Diritto e matematica. Un avvocato con un ingegnere. Un giudice e un informatico.

Quando l'intesa si forma, i progressi sono senza fine. Ma per ora resta l'eccezione anche se qualcosa sta cambiando.

In America vogliono far rientrare le competenze informatiche tra gli obblighi deontologici. Ci vorrebbe proprio.

Se cerchiamo giurimatica troviamo al massimo giuria. Non e' un termine diffuso.

Monica Palmirani efficacemente distingue tra legistica, legimatica, giurimatica.

Si parla di teoria dei giochi, intelligenza artificiale, nlp e altre tecniche.

Infine la giurimetria, per misurare lo ius.

Prendo atto che e' un termine usato senza una definizione condivisa. Proviamoci.

"matica" ricorda l'informatica.

Giuri ricorda i giuristi e il mondo del diritto.

In poche parole, giurista informatico, come già usano quotidianamente in Francia e poco in Italia, gli studenti di Giovanni Ziccardi a Milano.

Si tratta quindi di quella branca di tecniche, metodologie, criteri, processi, dove informatica e telecomunicazioni sono usate per studiare e risolvere problemi nel mondo del diritto.

Molto ampio, certo. Ma visto che ci sono poche applicazioni pratiche, ma di grande interesse, e' inutile andare oltre. Una volta era semplicemente detta informatica giuridica.

Ci si scontra con gli aspetti etici, di controllo degli operatori, della formazione e della misurabilità del diritto.

Questo ne limita l'appetibilità. Ma viene facile pensare che in mancanza di riforme una soluzione per snellire i processi sarà trovata togliendo delle esclusive, che comunque torneranno ad essere di dominio del settore in un secondo momento. E saranno scelte dall'alto che aggireranno gli intermediari attuali, favorendone come sempre di nuovi.

Come Uber per i Taxi non ci si rende conto delle opportunità. Oggi mytaxi e' la uber dei taxi. Ma ad Uber sono rimaste competenze di molto superiori.

Cosa si puo' misurare nel diritto ?

Leggibilità, statistiche, schemi, criteri.

Non mi dilungo. Bisognerebbe semplice applicare gli studi di intelligenza artificiale al diritto e si capirebbe molto di piu', ma e' un tema che qui non  puo' essere affrontato efficacemente.

A Brescia si sta iniziando. 

Cosa puo' fare chiunque oggi ?

Iniziare a scrivere chiaro, e a strutturare e schematizzare i propri argomenti.

Operativamente puo' anche automatizzare i processi di produzione documentale.

Sarebbe già molto.

Tra i contro, la giurimatica viene proposta come soluzione ai costi occulti dei contratti bancari, analisi predittive: tutte finalità che richiedono una notevole parametrizzazione e riscontri che, al momento, non sono disponibili in mancanza di dataset affidabili da studiare. I dati potrebbero anche esserci, ma i testi non sono adeguatamente formalizzati. Possono aiutare a livello macro, ma non come analisi efficace per il singolo senza un ulteriore intervento manuale. Ed e' qui che i professionisti potranno offrire valide consulenze