E' arrivata.

Finalmente sono riusciti a fare i conti... e invece no. "L'esatto ammontare del dovuto verra' determinato in sede di rendicontazione e comunicato nei primi mesi del 2014"

E' solo un altro acconto.

Il Comune di Milano manda i conti e nessuno ha letto questa righina. Solo i totali.

Ma le sorprese non finiscono: i conteggi sembrano annuali, in realta' nel dettaglio sono semestrali.

Quello che sembrava un aumento del 150% e' quindi un aumento almeno del 300% rispetto a pochi anni fa.

Continuiamo a leggere.

Categoria 57 (assente la spiegazione, ma capiamo che e' box coperto): mq 23, numero componenti del nucleo familiare due.

Geniale.

Perche' ?

Perche' hanno deciso che in 23 mq ci stanno due macchine, anche se darei un regalo a chi riesce a farci stare due macchine che non siano due smart.

Bello sapere che il numero dei componenti familiari dipende dalle auto che ci possono stare. Sono auto di famiglia.

Nella categoria 5102 credo rientrino le case. Non e' spiegato, ma e' bello sapere che una cantina ha 3 occupanti.

Nella categoria 11, ufficio, le maggiorazioni sono senza limite, e da questa volta mi viene voglia di buttare la spazzatura dall'ufficio, con quello che mi costa.

Ovviamente in cambio sono obbligato a mettere dentro i sacchetti forniti e specifici (mica va bene qualsiasi sacchetto) tutto l'umido delle mie bucce di arance che mi spremo in ufficio una volta al giorno o anche meno.

Il tutto condito di addizionali, prolisse istruzioni su carta e sul sito internet, allegati mancanti (cosa diavolo e' la tabella di riconciliazione !) e istruzioni per il pagamento con un f24 semplificato che il mio servizio online non conosce, conoscendo solo l'24 tradizionale. Cosa compilo ? Erario ? Imposte regionali ? Risposta da cercare altrove o andare in banca e pagare allo sportello.

Un aumento della tassa rifiuti del 300% e' semplicemente ...(*). Non consumo tutto questo e non faccio tutti questi rifiuti.

Vorrei un po' di concorrenza: e ognuno si raccoglie a proprie spese i propri e li porta ai centri di raccolta. Secondo me spenderemmo tutti molto meno, visto che i Comuni non lo sanno fare.

Ma tutto questo, signori, non e' pubblica amministrazione. E' pizzo legalizzato non proporzionale ai servizi richiesti ed in regime di sudditanza, nella totale mancanza di rispetto del cittadino che deve pagare e non puo' 8 pagine a4 interlinea 1 per capire cosa c'e' che non va.

C'e' il totale che non va. E nemmeno questa citta' mi piace molto. Con quello che pago, mi costa meno farmi il mio servizio di raccolta rifiuti. 

Sapete se possiamo organizzarlo e pretendere che questo corrispettivo per servizi venga annullato ?

Non e' una proposta pazza. Sotto con gli avvocati e tutti coloro che credono ancora che siamo dei cittadini e non mucche da mungere.

Per inciso so che in Austria pagano 70 euro a testa all'anno, indipendentemente dal numero di case.

Il servizio (che non sanno nemmeno gestire visti i costi) e' alla persona, non alla casa.

Ma abbiamo ottimi giudici costituzionali che sapranno tutelare gli interessi del cittadino, vero ? Li Amiamo tutti nel momento del bisogno, ma non possiamo certo lasciare a loro la difesa.

(*). Pagare, non capire, non discutere. E pagare sempre di piu' per un servizio d'oro che non si chiede in questa misura.

Sudditanza, ditelo. Ma cosi' non si puo' vivere in questo paese. Stritolare i cittadini con la tassa rifiuti e' un insulto.

Se vi chiedete l'Imu che fine fara', ve lo Dico io: rinviata. Hanno aumentato il valore della banca d'Italia e ceduto quote per un periodo limitato con interessi del massimo sei per cento. Con l'acquisto delle quote le  maggiori entrate della Banca d'Italia copriranno il maggiore costo dell'Imu. Ingegneria finanziaria e mancanza di connessione tra gli argomenti sono la dote maggiore di questa soluzione tutta italiana di seminare due monete d'oro nel terreno, e vendere tutto il terreno al valore del peso dell'oro.

Scusate. (*) connota un aspetto negativo. Vi piacerebbe se lo ritenessi veramento "(*)" ? No e non lo penso. E' semplicemente abuso di posizione dominante.

(*) e' l'innominabile parola in luogo di abuso di posizione dominante

Dimenticavo: la Corte Costituzionale ha stabilito che

"7.2.1. – Questa Corte, mediante numerose pronunce, ha indicato i criteri cui far riferimento per qualificare come tributari alcuni prelievi. Tali criteri, indipendentemente dal nomen iuris utilizzato dalla normativa che disciplina i prelievi stessi, consistono nella doverosità della prestazione, nella mancanza di un rapporto sinallagmatico tra parti e nel collegamento di detta prestazione alla pubblica spesa in relazione ad un presupposto economicamente rilevante (ex plurimis: sentenze n. 141 del 2009; n. 335 e n. 64 del 2008; n. 334 del 2006 e n. 73 del 2005)."

e ancora:

"7.2.3.2. – In secondo luogo, in relazione ad entrambi i pagamenti, sussiste una medesima struttura autoritativa e non sinallagmatica, che emerge sotto svariati e concorrenti profili. In particolare, con riguardo ai due suddetti prelievi: a) i servizi concernenti lo smaltimento dei rifiuti devono essere obbligatoriamente istituiti dai Comuni, che li gestiscono, in regime, appunto, di privativa, sulla base di una disciplina regolamentare da essi stessi unilateralmente fissata; b) i soggetti tenuti al pagamento dei relativi prelievi (salve tassative ipotesi di esclusione o di agevolazione) non possono sottrarsi a tale obbligo adducendo di non volersi avvalere dei suddetti servizi; c) la legge non dà alcun sostanziale rilievo, genetico o funzionale, alla volontà delle parti nel rapporto tra gestore ed utente del servizio."

Qui il testo integrale

Quindi quanto scrivevo ut supra e' aria fritta.

Per il resto suggerisco la scelta di questa famiglia.