MASSIMA

La disciplina  degli  interessi moratori contenuta in leggi speciali non e' di per se  astrattamente  incompatibile  con il risarcimento del maggior danno ex art. 1224,  secondo  comma,  cod.  civ.,  comportando  solo  il  mutamento del
parametro di  riferimento   alla stregua del quale operare l'accertamento e la conseguente liquidazione;   pertanto,   in   tema   di  rimborso  della  tassa addizionale sul  consumo  dell'energia  elettrica,  il contribuente ha diritto al risarcimento  dell'eventuale  danno  superiore  a  quello  ristorato  dalla misura del  tasso  semestrale  degli  interessi  fissata  dall'art.  1  L.  26 gennaio 1961, n. 29.         

               TESTO SENTENZA
                                     Fatto                                   
                                                                             
    Con atto  di  citazione  notificato  in  data  21  settembre  1994 la soc. C.d.F. S.p.a,  ora  C.  S.p.a.  premesso  di  gestire  uno stabilimento per la produzione di   cloro   e   di   soda   mediante  processo  elettrochimico  di decomposizione del  cloruro  di  sodio  in  idonee  celle elettrolitiche, e di
impiegare pertanto  elevatissime  quantita' di energia elettrica quale fattore indispensabile del  processo  produttivo,  conveniva  in  giudizio  dinanzi al
Tribunale di  Trieste  l'Amministrazione  finanziaria  dello Stato per sentire accertare il  proprio  diritto  a  non  pagare  le  addizionali  istituite con l'art. 4  del  D.L.  30  settembre  1989,  n.  332,  relativamente all'energia elettrica utilizzata,  e  condannare  la  convenuta  alla  restituzione  della
somma di   lire   3.616.849.536  pagata  a  tale  titolo,  oltre  interessi  e risarcimento del maggior danno da svalutazione monetaria.                    
    Il Tribunale  adito  accoglieva  integralmente  la domanda con sentenza n. 1066 del  27  giugno-14  agosto  1997,  ma  l'ufficio  impugnava  la decisione
dinanzi alla  Corte  di  appello  di  Trieste,  che con sentenza n. 116 del 28 gennaio-15 marzo  2000,  notificata il 27 ottobre 2000, riformava parzialmente la sentenza   impugnata,   escludendo   il   diritto   della   creditrice   al
risarcimento anche   de