"Com'è noto l'articolo 1306, comma 2, del codice civile rappresenta un'eccezione rispetto ai limiti soggettivi del giudicato posti dall'articolo 2909 del medesimo codice, in quanto consente al condebitore rimasto estraneo al giudizio, di avvantaggiarsi del giudicato favorevole ad altro condebitore.
Tuttavia, affinché sia possibile tale estensione è necessario che si verifichino tre condizioni: non deve essere intervenuto un giudicato diretto di segno sfavorevole; la sentenza di cui si invocano gli effetti favorevoli non deve essere fondata su ragioni personali al condebitore nei cui confronti è stata resa; il giudice deve avere avuto cognizione sull'intero rapporto obbligatorio, il quale, a sua volta, deve essere causalmente e geneticamente unitario.
Su questo terreno affiorano diverse problematiche; in questa sede desideriamo soffermarci sull'operatività della norma in commento nell'ipotesi in cui il coobbligato rimasto inerte abbia anche prestato acquiescenza ad atti della riscossione e nell'ipotesi in cui il giudicato diretto sia una sentenza di mero rito...." (Da www.fiscooggi.it)