L'autorizzazione della giunta comunale al sindaco a resistere in giudizio, anche se di carattere generale, non perde il collegamento occorrente ad assicurare il concreto esercizio del relativo potere discrezionale da parte dell'organo deliberante, qualora la medesima faccia riferimento ad un gruppo di cause omogenee, in quanto riconducibili ad un elemento comune, e tutte singolarmente identificabili "per relationem" in ragione della menzionata loro avvenuta proposizione (nella specie, la Suprema Corte ha ritenuto valida la delibera di una giunta comunale che autorizzava il sindaco a costituirsi in tutti i giudizi afferenti i tributi locali, promossi dai contribuenti a seguito della rilevazione generale del territorio comunale
agli effetti del censimento tributario).

In tema di contenzioso tributario, una volta che, in rappresentanza del comune, si sia validamente costituito in giudizio il sindaco, il successivo svolgimento di attivita' difensiva da parte di un funzionario comunale a cio' designato (eventualita' prevista dagli artt. 12, comma primo, e 15,
comma secondo bis, del D.Lgs. n. 546 del 1992) deve ritenersi pienamente valido, data la differenza concettuale tra il soggetto che rappresenta l'ente e quello incaricato dell'assistenza tecnica dello stesso.