Dal 2006 l'Osservatorio a cura dell'avv. Alberto Foggia

Info

Atti Soluzioni Formulari Protocolli Giurisprudenza Cassazione Normativa Prassi G.U. Codici
      Store · Indice
Newsletter · Contatti

Accesso


Password persa ?

oppure

La banca dati:

2719 documenti

Formulari
Le bozze da personalizzare

A prova di errore
I consigli per rimediare agli errori


   legal design 2014-10-03 ·  NEW:   Appunta · Stampa · modifica · cancella · pdf
  

Ricorsi troppo lunghi in Cassazione ? Rigettati

Abstract: Abbiamo gia' citato l'importanza del legal design nei contratti online, sanzionati pesantemente dall'Antitrust. Ora e' la Cassazione che spiega come vanno progettati i ricorsi, qualcosa che ancora in Italia non si studia.

I giudici lo dicono nel modo a loro consono: tramite le decisioni.

Cosa dicono ? Non riusciamo a leggere i vostri atti difensivi. In altri termini: non state facendo gli interessi dei vostri clienti.

Quando abbiamo iniziato ad approfondire in pochi temerari il legal design abbiamo immediatamente incontrato due resistenze:

  1. il legal design si applica solo dopo che il testo e' pronto
  2. tutte le parti del documento legale sono ugualmente importanti

Sono due rilievi pertinenti, che pero' portano alla situazione attuale.

Riflettiamo.

Il legal design, tutto, si applica solo dopo che il documento e' pronto ? Certo. Ma cosa chiede il graphic designer a questo punto ? Di individuare gli elementi piu' importanti.

E questo e' compito del professionista con il legal designer.

Ma a questo punto, tutte le parti sono ugualmente importanti ?

Lo sono se il professionista non da' la gerarchia o non organizza quel particolare indice che e' attivita' tipica del legal designer.

Si': avete capito bene. E' facile girare intorno senza che nessuno inizi per primo.

Anche perche' un testo ben realizzato richiede il doppio di lavoro e di competenze. Cosa che non e' un problema in caso di lavori semplici, ma non nel caso di ricorsi che articolano decine di motivi.

Vale anche per i giudici.

Nelle analisi che stiamo conducendo con un piccolo gruppo di beta tester stiamo evidenziando le parti delle decisioni dei giudici. Ognuna ha importanza diversa a seconda del criterio diverso. Molti giudici, come molti avvocati, gia' strutturano gli argomenti. Alcuni fanno piu' fatica.

Ma non per incapacita'.

Spesso perche' si tratta di materia nuova, e gli argomenti allora diventano piu' lunghi, meno sintetici.

Insomma: sarebbe ingenuo dire che gli avvocati non sanno scrivere, ma nemmeno lo si puo' dire dei giudici. Non e' cosi' che funziona, anche se sarebbe facile criticare gli uni o gli altri.

Ci sono anche altre considerazioni che ora non giova approfondire.

Sta di fatto che la sentenza sotto linkata e' da leggere con attenzione, senza banalizzare l'abbondanza di pagine come un problema, approfondendo invece il motivo per il quale sono state allegate cosi' tante pagine.

Ecco gli argomenti centrali della sentenza, per gli avvocati:

  • il rispetto del principio di specificita' dei motivi del ricorso
  • il rispetto del canone della chiarezza e della sinteticita' espositiva
  • la pedissequa riproduzione dell'intero, letterale contenuto degli atti processuali e', per un verso, del tutto superflua [NDR e dall'altro non idonea a soddisfare la sintesi]
  • costituisce onere del ricorrente operare una sintesi del fatto sostanziale e processuale, funzionale alla piena comprensione e valutazione delle censure, al fine di evitare di delegare alla Corte un'attivita', consistente nella lettura integrale degli atti assemblati

     

     

     


Link: http://www.ricercagiuridica.com/sentenze/sentenza.

Testo del 2014-10-03

Ricevi gli aggiornamenti su Ricorsi troppo lunghi in Cassazione ? Rigettati e gli altri post del sito:

Email: (gratis Info privacy)



Altre su legal design:





Newsletter gratuita di Procedura Civile (info, cancellazione e privacy):
Info
  • A prova di errore
  • Ammissibilità
  • Arbitrati
  • Assistenza
  • Assunzione
  • Atti di parte
  • Avvisi
  • Cause
  • Compensi
  • Competenza
  • Comunicazioni
  • Contenuto
  • Contenzioso civile
  • Contributo unificato
  • Costituzione
  • Decadenza
  • Decreto Bersani
  • Deposito
  • Divieti
  • Domande
  • Esecuzioni
  • Forma
  • Formulari
  • Interventi
  • Iscrizioni
  • Istanze
  • Istituto Vendite Giudiziarie
  • Litisconsorzio
  • Mediazione
  • Modelli
  • Nomine
  • Notificazioni
  • Nullità
  • Opposizione
  • Ordinanze
  • PCT
  • Periodo feriale
  • Protocolli
  • Prove
  • Sequestro
  • Sospensioni
  • Spese
  • Termini
  • Titolo
  • Udienza
  • Verbali d'udienza
  • Volontaria giurisdizione

  • Il testo dei provvedimenti (leggi, decreti, regolamenti, circolari, sentenze, ordinanze, decreti, le interpretazioni non rivestono carattere di ufficialita' e non sono in alcun modo sostitutivi della pubblicazione ufficiale cartacea. I testi proposti non sono formulari se non la' dove espressamente indicato. I puntini sostituiscono le parti del testo non visibili per verificarne in anticipo la lunghezza. Riproduz. anche parziale riservata - IusOnDemand srl - privacy policy - Cookie - Login