copyright | 2025-03-26 · NEW: ![]() |
US: Non c'e' violazione di copyright nell'addestramento. E il motivo impatta sulla Privacy |
abstract:
Il giudice della California scrive in una sentenza quello che abbiamo detto piu' volte: un llm non e' un database.
Fonte: musicbusinessworldwideLink: https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2025/
analisi:
.. .. ... .. .... ..... .. ...........
..... .. ...... . ............ ... .. .....
.. ............ .... ........ ......., ........ ............
. ...... .. ..... . ......... ... ........ .............
index:
testo:
Il giudice della California scrive in una sentenza quello che abbiamo detto piu' volte: un LLM non e' un database.
Il motivo e' esattamente quello qui sostenuto tante volte, nonostante l'unanimità del mondo del diritto sostenga diversamente.
According to Anthropic, Claude is designed to use the learning from its training to generate original content
Anthropic asserts, however, that Claude’s intended purpose is not to reproduce existing materials in response to user queries, but “to generate original outputs that meet the full range of customer needs.”
...
To a certain extent, all copyright infringement involves a loss of control. But
accepting Publishers’ argument on this record would imply automatic entitlement to injunctive
relief in all copyright cases, a premise the Ninth Circuit has rejected
...
In addition, Anthropic vigorously disputes that Claude could be used as an
alternative to lyrics aggregators, as Claude was designed precisely not to perform these functions
...
But they do not demonstrate how using the Works to train Claude is affecting – let alone diminishing – the value of any of the Works.
Evito di tradurre e commentare.
Forse possiamo portarlo a casa e andare oltre.
Cioe': l'addestramento non ha alcun effetto sui brani altrui. Serve a generare una "cosa" diversa, uno strumento di elaborazione di distanze conoscitive.
Le distanze non sono dati personali, cosi' come concetti simili non identificano persone.
Invece generare brani simili, usando una qualsiasi AI, e' diverso da un LLM. In questo caso non c'e' dubbio che sia vietato.
Volendo ripetere il metodo che seguo da oltre 25 anni, e' come un autore che ascolta la musica e ne fa una nuova perche' sia simile, ma non uguale: ascoltare e imparare la struttura musicale non depriva, anzi, e' la base per la nascita di nuovi generi musicali. Ma se il giudice vede una intenzione emulativa, documentata, il caso cambia.
Quando sentirete brani musicali nella pubblicità diversi, ma che ricordano altri brani piu' famosi, pensateci.
Impara e copia. Impara e innova.
E' diverso.
Link: https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2025/
Testo del 2025-03-26 Fonte: musicbusinessworldwide
Copyright Intelligenza artificiale Usa Sentenza Claude Llm