fotografie | 2025-01-15 · NEW: ![]() |
Fotografie, privacy e dati biometrici |
abstract:
L'avv. Stefano Gazzella su Linkedin stimola un interessante dibattito.
"Le foto sono un dato biometrico?
"C'è una falsa convinzione per cui un selfie sia già di per sé un dato biometrico solo perché una fotografia del volto è idonea ad esprimere delle caratteristiche fisiche, come la fisionomia."
... e aggiunge, questo coinvolge la base giuridica.
A lui rispondo su Linkedin come segue.
In area riservata la sintesi del mio intervento pubblico sulla qualificazione e gestione delle autenticazioni biometriche
Fonte: avv. Stefano GazzellaLink: https://www.linkedin.com/posts/stefano-gazzella_ma
analisi:
.. .... .' ..... ...' ......
.. ........... .. .... / ........ ....'.............. .. ..........., .. ..... .. ........, . ... .......... .. ........ .' .. ..... .....
... . .... ... ..... ........, ..... .. .... .., ... ...... .......: ...... ..... . .......
... .... .. ...... ... .......... .. ..... .' ........: ... ........ .. ........ ... ...' ...... ......
.. .... .......... ... .' ...... .. ... ............... .........., ......... ... ... .......... . ... ........... .........
... ....... ............, .. ........... .... .. ........... ...... ..... .............., .. ... ............
index:
Indice
testo:
Interessante tema. Bravo.
Vorrei risponderti come farebbe il Garante:
- Poiche' da una foto potenzialmente posso estrarre dati usati per identificare, per sbloccare accessi, per profilare per razza, malattia (della pelle, dei capelli), o estrarre gli occhi e iride (se in alta risoluzione) allora sono dati biometrici.
- Per il riconoscimento degli accessi tramite impronta digitale, anche solo tramite hash, e' Trattamento biometrico. Nessuna soluzione tecnica nemmeno evoluta e tutelante e' stata ritenuta corretta perche' di norma non si puo' imporre ai lavoratori un Consenso libero.
Detto questo di chiederei: il dato potenzialmente biometrico e' tale solo perche' potenzialmente biometrico ? Cosa impedisce di considerare cosi' ampiamente il dato biometrico ?
Due risposte:
- l'interpretazione di norma speciale puo' essere solo restrittiva. Cosi' facendo si aggiunge al dato una connotazione biometrica anche quando non lo e' (book di modelle, ma non fotografie di pazienti)
- la nozione di Trattamento contestualizza la nozione di dato personale. E' vero che oggi si parla dal dato personale, andando oltre il contesto del Trattamento effettuato e dichiarato dal soggetto, ma e' corretto sminuire il Trattamento dichiarato ?
---
In area riservata la sintesi del mio intervento pubblico sulla qualificazione e gestione delle autenticazioni biometriche
Link: https://www.linkedin.com/posts/stefano-gazzella_ma
Testo del 2025-01-15 Fonte: avv. Stefano Gazzella
Fotografie Dati biometrici Interpretazione Dato personale Nozione Trattamento Base giuridica