Curia su privacy, risarcimento danni immateriali, riduzione e scuse

Decisione assai interessante sul risarcimento danni immateriali e gdpr.

Da una parte le scuse sono consentite, dall'altra il fornitore non puo' con le proprie dichiarazione ridurre il danno.

Una sentenza troppo facile da banalizzare, va letta integralmente.

Conclusioni gen ai:La decisione della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) conclude quanto segue:

1. Prima questione:

   • L'articolo 82, paragrafo 1, del Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (RGPD) non ? di per s? sufficiente a costituire un "danno" ai sensi di tale articolo. Una violazione delle disposizioni del RGPD non ? automaticamente un danno; ? necessario dimostrare che la violazione ha causato un danno materiale o immateriale.

2. Seconda questione:

   • La presentazione di scuse pu? costituire un risarcimento adeguato di un danno immateriale, soprattutto quando non ? possibile ripristinare la situazione precedente al verificarsi del danno. Tuttavia, questa forma di risarcimento deve rispettare i principi di equivalenza e di effettivit? del diritto dell'Unione e deve compensare integralmente il danno subito dall'interessato.

3. Terza questione:

   • L'articolo 82, paragrafo 1, del RGPD osta a che l'atteggiamento e la motivazione del Responsabile del trattamento possano essere presi in considerazione per concedere un risarcimento inferiore al danno concretamente subito dall'interessato. La funzione esclusivamente compensativa del diritto al risarcimento previsto dall'articolo 82, paragrafo 1, non permette di ridurre il risarcimento in base a tali fattori.

In sintesi, la Corte ha chiarito che una violazione del RGPD non ? automaticamente un danno, che le scuse possono essere una forma di risarcimento se compensano integralmente il danno, e che l'atteggiamento e la motivazione del Responsabile del trattamento non possono ridurre il risarcimento dovuto.---? Rinvio pregiudiziale ? Protezione dei Dati personali ? Regolamento (UE) 2016/679 ? Articolo 82, paragrafo 1 ? Diritto al risarcimento e responsabilit? ? Trattamento illecito dei dati ? Violazione del diritto alla protezione dei Dati personali ? Nozione di ?danno? ? Riparazione di un danno immateriale sotto forma di presentazione di scuse ? Ammissibilit? ? Principio di effettivit? ? Valutazione della forma e del livello del risarcimento ? Eventuale presa in considerazione dell?atteggiamento e della motivazione del Responsabile del trattamento ?Nella causa C?507/23,

• In primo luogo,?... l?articolo 82 del RGPD non consente di disporre un risarcimento a norma di una violazione di tale regolamento senza avere previamente individuato un danno cagionato da tale violazione

• In secondo luogo, il giudice del rinvio s?interroga sul risarcimento adeguato del danno immateriale

?1)??????Se l?articolo 82, paragrafo 1, del [RGPD] debba essere interpretato nel senso che il trattamento illecito dei dati personali, nella misura in cui viola detto regolamento, pu? costituire di per s? un?interferenza ingiustificata con il diritto soggettivo di un individuo alla protezione dei propri dati e causargli un danno;2)??????se l?articolo 82, paragrafo 1, del [RGPD] debba essere interpretato nel senso che, nell?impossibilit? di ripristinare la situazione precedente al verificarsi del danno, consente di condannare alla richiesta di scuse quale unica forma di risarcimento del danno immateriale;3)??????se l?articolo 82, paragrafo 1, del [RGPD] debba essere interpretato nel senso che consente che circostanze indicative della condotta di colui che tratta i dati e della sua motivazione (ad esempio, la necessit? di eseguire un compito di interesse pubblico, l?assenza dell?intento di arrecare danno alla persona oppure le difficolt? nella comprensione del contesto normativo) giustifichino la determinazione in misura inferiore del risarcimento del danno menzionato?