chat control | 2024-09-03 · NEW: ![]() |
Gli Europei si uniscono contro la Commissione: fermate Chat Control per sempre e ora |
abstract:
Non deve esistere un database di tutte le comunicazioni di tutti, nemmeno di quelle ritenute potenzialmente rischiose. Troppo potere. Si chiama sorveglianza di massa e evoca periodi di dittature. Civile.it aggiunge: attenzione anche all'identità europea e all'euro digitale, concessi e non un piu' un diritto.
Fonte: cdtLink: https://cdt.org/insights/civil-society-joint-state
analisi:
...... ......... .. ........ ...... ....... .... ......... ...... ..........
index:
Indice
- di Sorveglianza nell'UE e Oltre
- Commissione UE
- Consiglio dell'UE
- Stati membri dell'UE
- Parlamento UE
- EU Commission
- Council of the EU
- EU Member States
- EU Parliament
- Members of the Coordination Group
- Additional signatories
testo:
Traduzione in italiano Gen AI:
Dichiarazione Congiunta della Società Civile sull'Uso di Spyware di Sorveglianza nell'UE e Oltre
3 settembre 2024
CDT Europe pubblica una dichiarazione congiunta con una coalizione di organizzazioni della società civile che chiede alle istituzioni dell'UE di regolamentare le tecnologie di Spyware nel nuovo mandato legislativo.
Siamo una coalizione di organizzazioni della società civile e di giornalisti impegnati nella protezione dei diritti fondamentali, della trasparenza e della responsabilità in relazione alle tecnologie di spyware. Lo Spyware rappresenta una minaccia significativa per i valori democratici dell'UE, il dibattito pubblico e gli spazi civici sani, minando pilastri critici come la capacità decisionale indipendente dei legislatori e la capacità di giornalisti e attivisti di tenere sotto controllo il potere. Inoltre, come sottolineato dal Garante europeo della protezione dei dati, il livello di intrusività degli strumenti di Spyware moderni mina l'essenza del diritto fondamentale alla privacy e alla protezione dei dati, rendendoli illegali secondo il diritto dell'Unione.
Il Comitato di Inchiesta del Parlamento Europeo per indagare sull'uso di Pegasus e di Spyware di sorveglianza equivalente (Comitato PEGA) ha concluso nel maggio 2023 che la maggioranza degli Stati membri dell'UE aveva acquistato strumenti di Spyware e che alcuni di essi li hanno utilizzati illegalmente e arbitrariamente per sorvegliare giornalisti, difensori dei diritti umani e politici all'interno dell'UE, come riportato da diverse organizzazioni della società civile.
Deploriamo profondamente che le istituzioni dell'UE non abbiano fornito soluzioni efficaci e un approccio più completo ai numerosi rapporti di malamministrazione e abuso di potere da parte degli Stati membri durante l'ultimo mandato legislativo.
Inoltre, la recente adozione dell'Atto Europeo per la Libertà dei Media (EMFA) stabilisce un precedente preoccupante. Nonostante le sue lodevoli intenzioni, la legge non protegge pienamente i giornalisti dallo spyware, mancando di garanzie essenziali contro la loro sorveglianza e creando ampie basi legali per il suo uso contro di loro nell'UE. Di conseguenza, sia le vittime di Spyware che la società dell'UE nel suo complesso attendono ancora una risposta istituzionale appropriata a questa minaccia ai diritti fondamentali.
Noi, le organizzazioni sottoscritte, crediamo che il nuovo mandato legislativo offra un'opportunità per le nuove istituzioni dell'UE di adottare misure più decisive e di attuare l'acquis dell'UE in materia. La Commissione, il Consiglio e il Parlamento devono urgentemente adottare misure robuste per limitare l'abuso di Spyware nell'UE e rispettare e proteggere i diritti fondamentali, introducendo meccanismi di responsabilità efficaci e fornendo rimedi alle vittime di sorveglianza illegale con spyware. Inoltre, gli Stati membri sono responsabili della tutela dei diritti fondamentali di tutti gli individui sotto la loro giurisdizione.
Esortiamo le nuove istituzioni dell'UE e gli Stati membri dell'UE ad adottare le seguenti misure senza indugio:
Commissione UE
- Proporre un nuovo quadro giuridico dell'UE che affronti le sfide poste dallo spyware, incluso un divieto nell'UE della produzione, esportazione, vendita, importazione, acquisizione, trasferimento, manutenzione e uso di Spyware che interferisce in modo sproporzionato con i diritti fondamentali e per il quale nessuna garanzia è adeguata a prevenire e riparare i danni ai diritti umani.
- Imporre una moratoria nell'UE fino a quando questo nuovo quadro giuridico non sarà in vigore.
- Promuovere l'attuazione di un divieto completo dello sviluppo e della vendita di Spyware commerciale da parte di aziende private.
- Assicurarsi che il quadro giuridico esistente sia adeguatamente attuato dagli Stati membri, conducendo una valutazione completa e approfondita della conformità degli Stati membri con le direttive ePrivacy e di applicazione della legge e con il Regolamento a doppio uso, e avviare procedure di infrazione contro coloro il cui commercio e uso di Spyware violano tali strumenti.
- Rafforzare il regime di controllo delle esportazioni rivedendo e modificando il Regolamento a doppio uso dell'UE, in particolare incorporando lo Spyware nella definizione di strumenti di sorveglianza cibernetica e includendo obblighi che garantiscano che questi beni non siano utilizzati per la repressione o violazioni dei diritti umani.
- Utilizzare gli strumenti disponibili all'interno della cassetta degli attrezzi dello stato di diritto per monitorare l'uso di Spyware da parte degli Stati membri, inclusa l'attuazione del Quadro dello stato di diritto, l'incorporazione dei risultati nel Rapporto annuale sullo stato di diritto, l'avvio di procedure di infrazione quando necessario e l'applicazione del Regolamento di condizionalità per sospendere i fondi dell'UE nei casi in cui l'uso di Spyware mina lo stato di diritto e in caso di meccanismi di supervisione falliti.
- Mandare la trasparenza nei contratti e nelle operazioni governative degli Stati membri dell'UE che coinvolgono spyware, garantendo la responsabilità per gli abusi.
- Proporre una definizione legale armonizzata di sicurezza nazionale e stabilire linee guida per gli Stati membri per determinare una minaccia genuina e seria alla sicurezza nazionale.
- Imporre un divieto sul commercio commerciale di vulnerabilità per qualsiasi scopo diverso dal rafforzamento della sicurezza dei sistemi e mandare la divulgazione Responsabile dei risultati della ricerca sulle vulnerabilità.
- Assicurarsi che qualsiasi futura proposta legislativa che potrebbe sostituire la proposta di Regolamento ePrivacy fornisca garanzie più forti per proteggere la riservatezza delle comunicazioni, in particolare rafforzando il diritto alla protezione delle apparecchiature terminali già concesso dalla Direttiva ePrivacy.
Consiglio dell'UE
- Astenersi dall'introdurre ampie eccezioni di sicurezza nazionale nella legislazione dell'UE, poiché tali deroghe creano lacune significative nell'applicabilità e nell'applicazione degli strumenti giuridici dell'UE e espongono i cittadini a ulteriori violazioni dei diritti fondamentali.
- Organizzare un dibattito sull'uso di Spyware nell'UE nel Consiglio Affari Generali e adottare conclusioni pertinenti.
Stati membri dell'UE
- Sospendere tutte le esportazioni fuori dall'UE sulla vendita e il trasferimento di tecnologie di sorveglianza che sono state autorizzate in violazione degli standard internazionali dei diritti umani.
- Astenersi dal derogare dai loro obblighi di diritti fondamentali ai sensi della Carta dei diritti fondamentali dell'UE e della Convenzione europea dei diritti dell'uomo invocando eccezioni di sicurezza nazionale.
- Imporre sanzioni ai fornitori che hanno violato i loro obblighi di diligenza dovuta secondo il diritto dell'UE.
- Impegnarsi a mantenere il livello più alto o assoluto di protezione a livello nazionale, non facendo affidamento sulla deroga prevista dall'articolo 4, paragrafo 5, dell'EMFA riguardante la possibilità per gli Stati membri di utilizzare software di sorveglianza intrusivo.
- Eliminare tutti gli ostacoli esistenti che impediscono alle vittime di Spyware di accedere alla giustizia e a rimedi appropriati e assicurarsi che tutte le indagini di polizia e giudiziarie siano trattate in modo tempestivo, efficace e trasparente.
Parlamento UE
- Continuare il suo lavoro di indagine, monitoraggio e proposta di raccomandazioni per limitare gli abusi di Spyware di sorveglianza da parte degli Stati membri e continuare a chiedere la piena attuazione delle raccomandazioni del Comitato PEGA.
- Utilizzare tutte le risorse a sua disposizione per esercitare i suoi poteri di controllo sulla Commissione UE e sul Consiglio e per ritenere responsabili per la loro inazione, azioni insufficienti o non conformità con l'acquis dell'Unione esistente.
Sottolineiamo che tutti i decisori riguardanti le raccomandazioni sopra menzionate, senza eccezioni, dovrebbero prendere le loro decisioni solo dopo aver consultato pubblicamente e in modo trasparente con le parti interessate nazionali e internazionali pertinenti, incluse le organizzazioni della società civile, i gruppi per i diritti umani e gli organi rappresentativi delle vittime di sorveglianza.
Noi, le organizzazioni sottoscritte, rappresentanti di una vasta gamma di organizzazioni della società civile e dei giornalisti, siamo uniti nel chiedere un'azione immediata per rispettare e proteggere i diritti di tutti gli individui nell'UE dalla minaccia pervasiva dello spyware.
---
Civil Society Joint Statement on the Use of Surveillance Spyware in the EU and Beyond
CDT Europe is publishing a joint statement with a coalition of civil society organisations calling on the EU institutions to regulate Spyware technologies in the new legislative term.
We are a coalition of civil society organisations and journalists’ organisations committed to the protection of fundamental rights, transparency, and Accountability in relation to Spyware technologies. Spyware poses a significant threat to EU democratic values, public debate and healthy civic spaces by undermining critical pillars such as independent decision-making among lawmakers and the ability of journalists and activists to hold power accountable. Furthermore, as highlighted by the European Data Protection Supervisor, the level of intrusiveness of modern Spyware tools undermines the essence of the fundamental right to privacy and data protection, which makes them illegal under Union law.
The European Parliament Committee of Inquiry to investigate the use of Pegasus and equivalent surveillance Spyware (PEGA Committee) concluded in May 2023 that the majority of EU Member States had purchased Spyware tools and that some of them have used Spyware to unlawfully and arbitrarily surveil journalists, human rights defenders, and politicians within the EU, as reported by several civil society organisations.
We deeply regret that the EU Institutions have failed to provide effective solutions and a more comprehensive approach to the numerous reports of maladministration and abuse of power by Member States during the last legislative term.
Moreover, the recently adopted European Media Freedom Act (EMFA) sets a troubling precedent. Despite its commendable intentions, the law fails to fully protect journalists from spyware, lacking essential safeguards against their surveillance and creating sweeping legal grounds for its use against them in the EU. Consequently, both Spyware victims and EU society as a whole still await an appropriate institutional response to this threat to fundamental rights.
We, the undersigned organisations, believe that the new legislative term provides an opportunity for the incoming EU Institutions to take more decisive action and implement the EU acquis on this matter. The Commission, the Council and the Parliament must urgently take robust measures to curtail the abuse of Spyware in the EU and uphold EU values by respecting and protecting fundamental rights, introducing effective Accountability mechanisms and delivering remedies to victims of illegal Spyware surveillance. Moreover, Member States are responsible for safeguarding the fundamental rights of all individuals under their jurisdiction.
We urge the incoming EU Institutions and EU Member States to adopt the following measures without delay:
EU Commission
- Propose a new EU legal framework that addresses the challenges posed by spyware, which includes an EU-wide ban on the production, export, sale, import, acquisition, transfer, servicing and use of spyware, which disproportionately interfere with fundamental rights and for which no safeguards are adequate to prevent and redress harms to human rights.
- Impose a moratorium in the EU until this new legal framework is put in place.
- Push for the implementation of a complete ban on the development and sale of commercial Spyware by private companies.
- Make sure that existing legal framework is adequately implemented by the MS, by conducting a comprehensive and in-depth Assessment of Member States’ compliance with the ePrivacy and Law Enforcement Directives and with the Dual-Use Regulation and launch infringement procedures against those whose trade and use of Spyware breach those instruments.
- Strengthen the export control regime by reviewing and amending the EU Dual-Use Regulation, notably by incorporating Spyware into the definition of cyber-surveillance tools and including obligations guaranteeing these goods are not used for repression or human rights violations.
- Utilise the instruments available within the rule of law toolbox to monitor the use of Spyware by Member States, including deploying the Rule of Law Framework, incorporating findings into the Annual Rule of Law Report, initiating infringement procedures where necessary and applying the Conditionality Regulation to suspend EU funds in cases where Spyware use undermines the rule of law and in case of failing oversight mechanisms.
- Mandate transparency in EU Member States government contracts and operations involving spyware, ensuring Accountability for abuses.
- Propose a harmonised legal definition of national security and set guidelines for Member States to determine a genuine and serious threat to national security.
- Enforce a ban on the commercial trade of vulnerabilities for any purpose other than strengthening systems security and mandate the Responsible disclosure of vulnerability research findings.
- Ensure that any future legislative proposal potentially replacing the ePrivacy Regulation proposal provides for stronger guarantees to protect the confidentiality of communications, notably by strengthening the right to protection of terminal equipment already afforded by the ePrivacy Directive.
Council of the EU
- Refrain from introducing wide national security exceptions into EU legislation, as such carve-outs create significant gaps in the applicability and enforcement of EU legal instruments and expose citizens to further fundamental rights violations.
- Organise a debate on the use of Spyware within the EU in the General Affairs Council and adopt relevant conclusions.
EU Member States
- Suspend all exports out of the EU on the sale and transfer of surveillance technology that have been authorised in breach of international human rights standards.
- Refrain from derogating from their fundamental rights obligations under the EU Charter of Fundamental Rights and the European Convention on Human Rights by claiming national security exemptions.
- Impose sanctions on vendors found to have infringed their due-diligence obligations under EU law.
- Commit to maintaining the higher or absolute level of protection at national level, by not relying on the derogation under Article 4, Paragraph 5, of the EMFA concerning the possibility for Member States to deploy intrusive surveillance software.
- Eliminate all existing obstacles preventing victims of Spyware from accessing justice and appropriate remedies and ensure that all police and judicial investigations are dealt with promptly, effectively and transparently.
EU Parliament
- Continue its work investigating, monitoring and proposing recommendations to curtail the abuses of surveillance Spyware by Member States and continue calling for the full implementation of the recommendations of the PEGA committee.
- Make use of all resources at its disposal to exercise its scrutiny powers over the EU Commission and Council and to hold them accountable for their inaction, insufficient actions or non-compliance with existing Union acquis.
We emphasise that all the decision-makers concerning the aforementioned recommendations, without exception, should make their decisions only after consulting publicly and transparently with relevant national and international stakeholders, including civil society organisations, human rights groups, and representative bodies of surveillance victims.
We, the undersigned organisations, representing a diverse cross-section of civil society and journalists’ organisations, stand united in demanding immediate action to respect and protect the rights of all individuals in the EU from the pervasive threat of spyware.
Members of the Coordination Group
Access Now
ARTICLE 19
Centre for Democracy & Technology Europe (CDT EU)
Civil Liberties Union for Europe (Liberties)
Data Rights
Electronic privacy Information Center (EPIC)
Epicenter.works – for digital rights
European Digital Rights (EDRi)
European Federation of Journalists (EFJ)
The Hungarian Civil Liberties Union (HCLU)
Privacy International (PI)
Wikimedia Europe
Additional signatories
Aspiration
Digital Rights Ireland
Data privacy Brasil
Centre for Peace Studies
Citizen D / Državljan D
Civil Rights Defenders
European Center for Not-for-Profit Law (ECNL)
Fundación Karisma (Colombia)
Homo Digitalis
Italian Coalition for Civil Liberties and Rights (CILD)
IT-Pol Denmark
Ligue des droits humains (Belgium)
Panoptykon Foundation
Peace Institute (Slovenia)
Sflc.in (India)
Vrijschrift.org
Xnet, Institute for Democratic Digitalisation (Spain)
Link: https://cdt.org/insights/civil-society-joint-state
Testo del 2024-09-03 Fonte: cdt
Chat control Protesta Sorveglianza di masa