messaggeria | 2024-09-02 · NEW: ![]() |
Sorveglianza delle comunicazioni digitali private e non: sintesi |
abstract:
Chat control e' il termine con il quale sono indicate le battaglie per imporre la raccolta e elaborazione di tutta la corrispondenza digitale, forzando la crittografia.
- Fonte: Valentino Spataro
analisi:
-
index:
Indice
- Se un cliente/informatore usa un canale
- Inviolabilità non significa divie
- Controlli di massa e preventivi che le f
- L'EDPB si pone da tempo contro Europol p
- Europol risponde che i loro interessi im
- La soluzione e' in un mix di UX e di mod
- E folle (ora digitali) sono pronte a com
- Approfondire i concetti virtuosi,
- Ndicare sempre piu' pratiche buone e cos
- Come funziona l'email e ogni sistema di
testo:
Giornalisti, Avvocati, Medici, Assicuratori, Finanza: tutti piu' o meno devono curare comunicazioni digitale riservate.
Se un cliente/informatore usa un canale non crittato, peggio per lui.
Ma il professionista dovrebbe imporre ai clienti comunicazioni riservate.
La Costituzione e' chiara: la corrispondenza e' inviolabile.
Non si spiega pero' abbastanza che l'inviolabilità non significa divieto di indagine. Significa divieto di controlli di massa.
Controlli di massa e preventivi che le forze di polizia stanno chiedendo da decine di anni. Per ora hanno ottenuto che le aziende private possono legittimamente controllare la corrispondenza se lo ritengono utile, ma senza obbligo.
Telegram ha segnalato ai servizi di sicurezza abusi della piattaforma, ma rifiuta di consegnare blocchi di corrispondenza di massa. Peraltro nei gruppi e canali e nei messaggi diretta la crittografia non c'e'.
L'EDPB si pone da tempo contro Europol per l'archiviazione caotica e senza limiti di durata.
Europol risponde che i loro interessi impediscono di adottare tutte le indicazioni di Edpb. Scontro frontale dove la Commissione interviene proponendo, in riunioni private e con documentazione non condivisa, la raccolta di materiale digitale per l'automazione dei controlli: rastrellamenti di massa, estrapolando poi i dati dal contesto, senza possibilità tecnica di avere controlli affidabili.
Dall'altra parte le aziende dovrebbero vergognarsi di consentire usi vietati dalla legge, predisponendo ogni tecnica dissuasoria opportuna. Belle parole. Ma non esistono norme vincolanti (se non sei un operatore autorizzato, e per questo molti hanno obblighi di controllo) e non esistono tecniche informatiche affidabili.
La soluzione e' in un mix di UX e di moderazione umana, comunque a posteriori
Contrariamente a quanto si pensa, i dark pattern sono solo la parte in negativo delle interfacce. Ci sono anche modalità di comunicazione che migliorano l'interazion.
In tutto questo vi e' un problema che portiamo avanti dal 1800 ("Psicologia delle folle"): le folle (ora digitali) sono pronte a comportarsi anche contro i propri interessi, oltre che irrazionalmente.
Dovremo approfondire i concetti virtuosi, perche' quel testo racconta solo dell'animale che e' in ogni uomo. Non che e' anche un animale politico che sbaglia ma fa anche cose buone.
E' il momento di indicare sempre piu' pratiche buone e costruttive.
Magari cominciando a capire come funziona l'email e ogni sistema di messaggeria, sia per la riservatezza, sia per evitare phishing.
Ricordiamoci una cosa: qualsiasi cosa scritta a computer, anche crittata, viene letta da mittente e destinatario. Quindi le indagini caso per caso restano sempre possibili. E non si discute.
Precedenti:
- Echelon
- Predatorgate in Grecia
- Pegasus (software israeliano usato contro parlamentari)
- Intercettazioni di magistratri e parlamentari europei
Testo del 2024-09-02 - Fonte: Valentino Spataro