Anche i peggiori hanno diritti. E la giustizia mediatica e' sempre sbagliata

Ci sono quotidiani che si sono rifiutati.

Di fare cosa ?

Di scrivere. Di pubblicare. Un'eresia.

La libertà di parola ha confini ? Secondo alcuni si', e sono quelli morali.

La morale, si noti bene, e' ben piu' stringente dell'etica. L'etica e' piu' stringente delle leggi.

Ne derivare che le leggi sono a maglie larghe, che vanno ristrette quanto l'etica o la morale lo richiede ?

Le leggi devono consentire la libertà che non fa danni.

La morale che risponde a valori umani e super umani non deve fare danni.

L'etica ? E' un confine personale. Tutti la invocano quando non sanno a quale legge effidarsi. E' incerta, per questo l'etica non deve essere legge. Voltaire e altri ne hanno parlato meglio di me.

Ora il punto e' che interrogatori e dialoghi in prigione sono stati pubblicati.

Sappiamo tutto dell'indagato confesso. L'abbiamo giudicato. Condannato. Senza processo. Senza pene riabilitative. Tradendo ogni principio che vede chi sbaglia come una persona che sbaglia, non e' il suo errore.

Restero' generico per non capire di chi parlo.

Ma e' su tutti i giornali. Non il primo. Non l'ultimo.

Ma un pelino di riservatezza ci vuole.

O almeno non essere banali a ricostruire i dettagli. Banali. Si'. Perche' capire, o semplicemente accettare e imparare a gestire, e' il mestiere al quale potrebbe tendere la stampa.

Potrebbe.

Ricordi che potrebbe.

Spiegare gli errori per aiutare tutti. Non per suscitare reazioni di pancia e aumentare il fatturato.

Siamo sicuri che aumenta il fatturato o, come ai tempi della libertà di sigaretta, alla fine non teneva lontani tutti coloro che non volevano tornare a casa puzzolenti di sigarette ?

Pensiamoci.