Profilazione di Stato si', privata no.

Profilare significa ottenere attitudini / propensione a comportamenti. Tipicamente nel marketing.

• Non manca chi estende la Profilazione a quella dello Stato sui nostri comportamenti, o quella dei politici o enti che acquistano pubblicità per finalità politiche, di orientamento delle masse.
  Ora il punto e' senza ritorno.
  L'Europa (EDPB) impone all'autorità Irlandese di dare una diffida a breve a Meta per cessare ogni profilazione, sia per base legittima che per contratto.
  Puo' restare solo su Consenso libero.
• Nel frattempo le autorità scrivono le regole per limitare l'intelligenza artificiale dei civili, senza sfiorare gli usi militari; in Italia il cervellone fiscale deve profilare per legge tutti, e una recente modifica amplia i poteri dell'Agenzia di facilitare la conciliazione prima ancora di entrare nel merito della contestazione: il pc dice che sei un pericolo, se accetti e paghi risparmi. Fine dello stato di diritto.
• La terza tendenza e' la tutela dei minori, superiore agli adulti.

I tecnici negano che queste distinzioni siano efficaci.

Quello che vale per i Minori e' utile anche per gli adulti. Distinguere e' peggio che riconoscere a tutti.

Possiamo impedire di profilare su base contrattuale ? Mancano legittimi interessi ? Per molti il punto e' un altro: io posso profilare i miei propri clienti, ma incrociare le profilazioni (di massa) con altre (di massa) significa raggiungere un livello Lombrosiano inaccettabile.

Le profilazioni (e gli elenchi di profilati) non devono essere venduti. Stop.

Ma questo il GDPR non lo consente, assumendo una rigida catena di consensi in assenza della quale saltano i contratti per nullità. Ma questo viene applicato anche in trasferimenti infagruppi e dopo acquisizioni, raramente agendo sulle centrali di aggregazioni di profili.

Insomma: Snowden anticipa a modo suo. Ogni trasferimento di profili personali sia vietato.

Forse e' una regola piu' semplice e piu' facile da far rispettare.