UK conferma inopportuno il ban ai minori di anni 16. E' ora di capire

Cosi' l'AI spiega i motivi della non approvazione in Parlamento:

Gli MP hanno votato contro il divieto totale di social media per gli under-16 perché preferivano affidarsi a un approccio più flessibile, basato su una consultazione governativa.

Questo permetterebbe di valutare misure mirate, come limitare funzionalità dannose (es. autoplay) o regolare l’accesso tramite VPN, senza un divieto assoluto.

Critici del divieto, come l’NSPCC, temevano che una proibizione totale could spingere i ragazzi verso piattaforme meno regolamentate.

Ho sentito parlare in Spagna e in Italia di doppio anonimato. Chiunque capirebbe che un doppio anonimo e' un doppio pseudonimo identificabile e tracciato nell'attività online.

Diverso il divieto dei contenuti erotici. Se il ban e' 18 anni, lo sia anche online. stop. Andrebbe pensato anche per altri settori dove il divieto esiste.

Il punto e' che vietare la tecnologia e non la malattia e' una soluzione gassosa: imprendibile.

Quando ci arriveranno gli amanti del tecnocontrollo legale ?

Non ripetero' ancora perche': basta controllare tutto il traffico in nome di un diritto. E' sorveglianza di massa.