Dati neurali

Diciamolo subito: la nozione di dato personale e' ampia. Forse anche troppo. Al momento non prevede nemmeno il limite dei dati non personali, perche' include anche quelli che possono diventare personali.

Il giudizio di prevedibilità e' limitato dal testo normativo, ma in sede interpretativa e' esteso oltre ogni prevedibilità realistica.

Per dato neuronale si intende qualcosa che ancora non e' stato messo in atto. Pensiero senza azione. Come pensare prima di scrivere, di cercare.

Attualmente i nostri pensieri sono prevedibili sia da come usiamo i motori di ricerca sia dai prompt che indichiamo nelle interfacce conversazionali; ma anche dalla musica che ascoltiamo, da come parliamo ad una interfaccia vocale e da come gesticoliamo in una telecamera.

Sono pensieri in divenire, che stiamo approfondendo sfruttando strumenti esterni.

I Dati neurali sono invece pensieri che non ci hanno ancora portato a fare nulla, nemmeno una espressione del corpo. Potrebbero essere un sogno, una intuizione, un istinto.

L'idea che possano essere letti da sensori sottopelle fa rabbrividire, e c'e' chi si aspetta una società distopica e dispotica che obbliga ad avere un documento d'identità sotto pelle con sensori per poter avvisare in caso di pericolo per la nostra vita. Ma anche per tracciarci.

In un mondo che immagina cose simili la protezione sembra eccessiva. Ridicolo infine come alcune normative mettano dei paletti. Chi sa come sono le leggi sa che se ci sono paletti, al di fuori ci sono autorizzazioni.

Autorizzare ricerche simili dovrebbe essere sempre vietato. Ma sono certo che divieti simili non serviranno in certi settori, come quello militare, o altro.

Riusciremo a vietare qualcosa che semplicemente non si dovrebbe nemmeno pensare di fare ?

Una volta che sappiamo i pensieri di qualcuno, riusciremo ad evitare di incolparlo per qualcosa che avrebbe potuto fare ?