Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9282 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Intelligenza artificiale 11.05.2023    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

IA, regolamentazione. La bozza fissa anche quanto c'e' di buono

144 pagine. La bozza cinese comprende 20 brevi articoli, tutti facili da capire. Il testo europeo è ingestibile da una qualsiasi grande, media o piccola azienda. Sopravvivono le enormi.

E' la vittoria della paura sulla ricerca. E' la fine della ricerca in Europa.

Dai bravissimi di AIPLAY suggerisco di ascoltare l'altra voce, quella di Benifei, nel podcast.


Europarl

 

l

l testo in lavorazione è faticoso da leggere, capire e memorizzare.

Vuole essere perfetto: lo rende semplicemente inconoscibile.

Forse lo potrà capire solo una intelligenza artificiale.

La paura di essere criticati ha fatto produrre un art 17 sulla qualità della gestione del sistema che mostra una prolissità linguistica adeguata solo ad un contesto di terrore incontrollato.

Mi chiedo chi possa seriamente maneggiare questo testo.

Alcuni commenti su Linkedin indicano che non c'è alcun pregiudizio aprioristico.

Dissento: non c'è dettaglio che non venga regolato con un lessico legale gergale.

Per seguire le revisioni del testo collegarsi qui.

Per l'Italia Brando Benifei, qui il suo cv, dal quale si evince che ha letto tutte le notizie in materia negli ultimi tre anni.

Segue la scheda di presentazione, ben realizzata.

---

The uptake of Artificial Intelligence (AI) systems has a strong potential to bring societal benefits, economic growth and enhance EU innovation and global competitiveness. At the same time, it is commonly acknowledged that the specific characteristics of certain AI systems raise some concerns especially with regard to safety, security and fundamental rights protection.

A reflection has started in the EU on how to address those concerns. The European Commission published in February 2020 a White Paper on Artificial Intelligence and proposed to set up a European regulatory framework for trustworthy AI.

The European Parliament adopted in October 2020 three legislative resolutions on AI covering ethics, civil liability, and intellectual property (IP) and asked the Commission to establish a comprehensive and future-proof European legal framework of ethical principles for the development, deployment and use of AI, robotics and related technologies (See separate fiches for each of the legislative resolutions).

Against this background, the European Commission unveiled a proposal for a new Artificial Intelligence Act (AI Act) in April 2021. The Commission proposes to enshrine in EU law a technology-neutral definition of AI systems. The Commission proposes as well to adopt different set of rules tailored on a risk-based approach with four levels of risks:

  • Unacceptable risk AI.  Harmful uses of AI that contravene EU values (such as social scoring by governments) will be banned because of the unacceptable risk they create; 
  • High-risk AI. A number of AI systems (listed in an Annex) that are creating adverse impact on people's safety or their fundamental rights are considered to be high-risk. In order to ensure trust and consistent high level of protection of safety and fundamental rights, a range of mandatory requirements (including a conformity assessment) would apply to all high-risks systems; 
  • Limited risk AI. Some AI systems will be subject to a limited set of obligations (e.g. transparency); 
  • Minimal risk AI. All other AI systems can be developed and used in the EU without additional legal obligations than existing legislation.

The proposal is now being discussed by the co-legislators, the European Parliament and the Council (for further information see below the Legislative briefing).

The Council has adopted its common position (‘general approach’) on the AI Act on 6 December 2022. The Council’s text, inter alia:

  • narrows down the definition to systems developed through machine learning approaches and logic- and knowledge-based approaches;
  • extends to private actors the prohibition on using AI for social scoring;
  • adds a horizontal layer on top of the high-risk classification to ensure that AI systems that are not likely to cause serious fundamental rights violations or other significant risks are not captured;
  • clarifies the requirements for high-risk AI systems;
  • adds new provisions to account of situations where AI systems can be used for many different purposes (general purpose AI);
  • clarifies the scope of the AI act (e.g. explicit exclusion of national security, defence, and military purposes from the scope of the AI Act) and provisions relating to law enforcement authorities;
  • simplifies the compliance framework for the AI Act;
  • adds new provisions to increase transparency and allow users' complaints;
  • substantially modifies the provisions concerning measures in support of innovation (e.g. AI regulatory sandboxes).

In Parliament, the discussions are led by the Committee on Internal Market and Consumer Protection (IMCO; rapporteur: Brando Benifei, S&D, Italy) and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE; rapporteur:  Dragos Tudorache, Renew, Romania) under a joint committee procedure. The legal Affairs Committee (JURI), the Committee on Industry, Research and Energy (ITRE) and the Committee on Culture and Education (CULT) are associated to the legislative work with shared and/or exclusive competences.

The ITRE Committee (rapporteur: Eva Maydell, EPP, BG), the ENVI Committee (rapporteur: Susana Solís Pérez, Renew, ES), the CULT Committee (rapporteur: Marcel Kolaja, Greens/European Free Alliance), the Transport Committee (rapporteur: Josianne Cutajar, S&D, Malta) and the JURI committee (rapporteur Axel Voss, EPP, Germany) have all already adopted their recommendations. 

The two co-rapporteurs MEP Brando Benifei and  MEP Dragos Tudorache unveiled their draft report in April 2022. The draft report received more than 3000 amendments that are being considered. The IMCO and the LIBE committees are expected to adopt their draft report in May 2023.  


References:

Further reading:

Author: Tambiama Madiega, Members' Research Service, legislative-train@europarl.europa.eu

As of 20/04/2023.

11.05.2023 Europarl
europarl


Intelligenza Artificiale - nuove linee guida dalla California e dalla UE
Il Garante chiede le competenze sulla AI - il loro comunicato
1-bit LLM
AI ACT ancora non in vigore e testo votato non disponibile
Il Garante vuole vedere chiaro anche su Sora di Open AI
AI - sandbox normativa del Garante Danese
Chiesti i danni all'avvocato che ha usato maldestramente l'intelligenza artificiale.
Risponde il gestore del sito per il chatbot che risponde male
Come funziona la Privacy, l'intelligenza artificiale e il riconoscimento della posizione tramite fotografia.
FCC (USA): Robocall con voci generate dalla AI e' illegale. Elezioni e Marketing avvertiti.



Segui le novità in materia di Intelligenza artificiale su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.042