Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9266 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Dizionario 06.09.2018    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Social rating: cosa significa - dizionario

Valutazione dei cittadini all'interno della nazione
Spataro

 

S

Sappiamo tutti che la Cina ha iniziato un meccanismo di social rating.

In cosa consiste ?

I contorni non sono certi, ma pare che si ha diritto alla casa offerta dal partito solo se sei un buon cittadino.

Chi lo dice se sei un buon cittadino ? Un algoritmo.

Un algoritmo basato sulla reputazione online.

Sulla reputazione che altri hanno di te.

E' come se avessimo un tripadvisor per avere una preferenza, o perderla, in caso di assegnazione di una casa.

  • Non contano solo le multe, i semafori rosse, i parcheggi sui passaggi pedonali.
  • Contano anche le regolarità di pagamento, il rendimento scolastico, la condotta sul lavoro.
  • E conta la condotta sui social.

Più sei apprezzato, meno hai macchie, più hai diritto a partecipare alla societa'.

In Europa una nozione simile farebbe portare al macero tanti senza fissa dimora in quanto inutili. Certo.

Tuttavia questo meccanismo (algoritmo più dati reputazionali) non è alieno alla "cultura" occidentale.

E' già usato nel controlli della Finanza in Italia, alla immigrazione USA per verificare chi sei, e anche altrove.

L'idea, ahimè sdoganata da queste leggi sulla privacy, è che si possano trattare i dati personali di milioni di persone per le finalità più socialmente efficaci.

Dovremmo cominciare a pensare che qualsiasi analisi di massa per lo sviluppo di politiche sociali dovrebbe seguire dei limiti morali molto più stringenti di una norma statuale. 

E invece il regolamento europeo (GDPR) riguarda i privati, non lo Stato, soggetto ad altra (pur simile) normativa. L'aver separata la tutela di dati personali a seconda di chi li tratta è un pessimo esempio di incapacità di vedere lontano.

I diritti vanno protetti anche dalle istituzioni, e alla stessa maniera. Con una unica distinzione: differenziare il piccolo dal soggetto dominante.

Invece che limitare i big data, le licenze d'uso consento alle aziende che stanno correndo di prendersi tutti i dati e farne l'uso che ritengono meglio. Magari vendendo dati anonimizzati, che non è un male, ma può diventarlo.

Insomma: stiamo giocando con la vita nel futuro. Dovremmo valorizzare i principi, non farli diventare tutti disponibili.

Per capire di cosa si parla, si dovrebbe rileggere di Voltaire il trattato sulla tolleranza. Spiega come le persone possano rovinare concittadini per interesse personale.

E così il social rating mostra tutte le sue debolezze. Siamo bravi a chiedere l'abrogazione del delitto di blasfemia, abusato ieri come oggi, ma non cediamo alle lusinghe del "vox populi vox dei" che il social rating porta con se'. E al relativo arbitrio e incertezza del diritto.

06.09.2018 Spataro



Incidente
Social Media Manager
ARC - protocollo
Legal Product Management
Pareidolia
Violazioni minori
Reverse proxy
PECR
Pretexting
CSAM Detection



Segui le novità in materia di Dizionario su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.041