Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9267 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Dizionario 28.10.2017    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Ratlines: cosa significa - dizionario

Dove scappano i topi quando la nave affonda ? Sulle corde.
Spataro

 

N

Nel gergo delle agencies americane, alcuni europei poterono scappare dall'Europa in sudamerica grazie a fili nascosti.

Per intenderci, per descrivere come fascisti e nazisti, criminali accertati, sono riusciti a scappare in sud america.

Ed è a questo punto che un utente sconosciuto, di nome Antonio Jose, su Wikipedia toglie la parola "criminali" e li chiama "fuggiaschi".

Vero, ma parziale. Nel gergo americano indicava i criminali.

Così si apre lo spazio ad una interpretazione neutrale, non negativa.

Seguendo l'attività di Antonio qualcuno (v. link in fondo a questo articolo) scopre una attività ideologica che lentamente, in modo certosino, rimuove parole e ne usa altre neutrali, togliendo il discredito ove interessi.

Per avvalorare le scelte, in caso di contestazione, l'utente di Wikipedia (non anonimo ma riconosciuto) potrà citare un libro in materia, pertinente, esistente, citando fino alla pagina. Tuttavia quella pagina non contiene quanto viene asserito.

Contiene spesso un racconto contrario.

Si'. Stiamo parlando di un tipo di fake news, di comportamenti certosini tenuti nel tempo per rendere tutto più favorevole al proprio pensiero, alla propria ideologia.

Personalmente trovo questa tecnica usata spessissimo su Wikipedia, soprattutto sui temi religiosi. Usata a contrario.

La veggente "direbbe", non "dice". Le presunte apparizioni. Il tutto indipendentemente dal fatto che fonti autorevoli dicano che sono avvenuti. Non si dice "circostanze accertate e confermate dalla Santa Sede" ma si sottolinea l'ipoteticità dei fatti e della dichiarazione dei fatti.

Si': si può usare una citazione minoritaria per screditare una tesi dominante.

Ho visto qualcosa di simile come problema posto da un utente in TOSDR, là dove si vogliono catalogare clausole come pericolose o meno. Tema che, discusso in modo costruttivo, ha portato a concludere che la stessa clausola scritta da Wikipedia è positiva, scritta da Amazon è negativa, per valutazioni extra letterali ma intra contestuali.

Su WIkipedia si dice: alla fine chi riesce a verificare le fonti citate ? 

Siamo in un mondo complesso, dove ognuno fa la differenza ed è chiamato a controllarsi e controllare gli altri, oltre che essere controllato dagli altri.

Tutto questo sa di Orwell. E di democrazia da costruire.

E' tutto positivo quello che leggiamo sul web ?

Più passano gli anni e più aumentano le reputazioni costruite sulla scrittura di libri, letti spesso da persone che ne sanno meno dell'autore. E l'autore spesso scrivere idiozie o ignora il contesto, la natura, il significato di quello che lui stesso spiega. Chiunque può pubblicare un libro su Amazon.

E' la funzione della critica. Che di questi tempi è più violenta che autorevole.

Quindi ?

E' sempre più facile accedere alle informazioni. E' sempre più difficile capire quanto siano state manipolate. Anche se l'indice di manipolazione aumenta con la libertà di modifica,

Quintarelli ha sostenuto correttamente che è opportuno identificare in modo certo gli utenti. Si': quando contribuiscono (non quando leggono) dovrebbero poter essere identificati. In materia di SPID Quintarelli ha sottolineato che ha fatto passare una legge (che oggi abbiamo) che consente agli internet provider di non essere mai responsabili per i contenuti degli utenti identificati a mezzo SPID.

Credo che sia una avvenirista, quanto saggia, soluzione per bilanciare la libertà con la responbilita'.

Metterci la faccia, non uno pseudonimo.

28.10.2017 Spataro
spataro


1-bit LLM
Incidente
Social Media Manager
ARC - protocollo
Legal Product Management
Pareidolia
Violazioni minori
Reverse proxy
PECR
Pretexting



Segui le novità in materia di Dizionario su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.216