Segui via: Newsletter - Telegram

Cultura

  • Talk show online
  • Ascolta il podcast
  • IusOnDemand
  • Diritto di Internet
  • Diritto Sportivo
  • Procedura civile
  • PrivacyKit
  • Developers

  • App iOS e Android
  • Controllo siti
  • Sviluppo Siti
  • Ex voto
  •  
    "la gallina l’è intelligente, si capisce da come guarda la gente" - Cochi, Renato, Jannacci


    Sfratti

    Negata residenza (e quindi cure, voto e scuola) a chi occupa uno stabile pubblico abusivamente

    Piano casa e residenze negate.

    Avvocato di strada Onlus: "Violati diritti soggettivi, pronti a fare ricorso”

    12.06.2014 - pag. 90015 print in pdf print on web

    Indice generato dai software di IusOnDemand
    su studi di legal design e analisi testuali e statistiche

     
    “Eravamo stati facili profeti. Come avevamo anticipato il Piano Lupi comincia a fare le proprie vittime.
     
    Qua­ran­ta­due famiglie che occu­pano un palazzo ex Asl in piazza Atti­lio Pecile a Roma si sono visti rifiu­tare la resi­denza anagrafica dal Comune perché “l’edificio non rive­ste i requi­siti di civile abi­ta­zione ed è oggetto di pro­ce­di­mento penale per occu­pa­zione abu­siva”.
     
    Adesso non sarà di certo più facile mandare via queste persone dall’edificio. In compenso gli si impedirà di potersi curare, di poter votare, di poter avere accesso all’assistenza sociale, di poter ottenere dei documenti, di iscrivere i figli a scuola. La stesa cosa succederà in tutta Italia a decine di migliaia di persone già in difficoltà che vedranno la propria già non facile situazione peggiorare ulteriormente. E’ così che il Governo intende fare qualcosa per i poveri?” Lo dichiara Antonio Mumolo, presidente dell’Associazione nazionale Avvocato di strada.

    “Tante famiglie - sottolinea Mumolo - occupano uno stabile solo perché sono rimaste senza lavoro e altrimenti finirebbero in strada e perderebbero i figli.^ Se hanno occupato illegalmente uno stabile si seguano le procedure e li si sfratti, ma non si può decidere di negare per decreto un diritto soggettivo importantissimo come quello della residenza anagrafica. Anche perché la residenza non comporta alcun diritto in più rispetto all'immobile e una procedura di sfratto o sgombero può colpire indifferentemente chi occupa, chi è moroso rispetto all'affitto o chi non paga il mutuo”.

    “Il Piano casa viola la Costituzione in più punti e ottiene un effetto paradossale. Con questo Piano il governo intendeva “far fronte al disagio abitativo che interessa sempre più famiglie impoverite dalla crisi” e invece rischia di aggravare la situazione di queste stesse famiglie, che con il diritto alla residenza anagrafica vedranno scomparire gli ultimi legami che hanno con la società e le ultime possibilità di tornare ad una vita comune. Chiedo al Governo di modificare questa norma al più presto.
     
    Nel frattempo l'Associazione Avvocato di strada Onlus   si occuperà della tutela dei diritti delle famiglie che vorranno intentare un ricorso contro questo abuso. Poiché vengono lesi diritti costituzionalmente garantiti - conclude Mumolo- il ricorso conterrà una eccezione di costituzionalità dell'art. 5 del Decreto Lupi, nella parte in cui impedisce di concedere la residenza a coloro che occupano un immobile”.

    -- 
     
    UFFICIO STAMPA
    Associazione Avvocato di strada Onlus
    Via Corazza 7/8, 40128, Bologna
    Tel.051397971, Fax 0513370670, Cell.3939794642
    Web: www.avvocatodistrada.it, Email: info@avvocatodistrada.it



    Condividi su Facebook

    Segui le novità di Civile.it via Telegram oppure via email: (gratis Info privacy)

    Tags:






    Store:

        








    innovare l'informatica e il diritto


    Introdotte le statistiche di Google anonimizzate e temporaneamente