Civile.it Civile.it
  comunicati@civile.it
 
"Quando ami veramente una cosa? Quando sarai libero di perderla" - Chiara Corbella


Sinistro Fantasma: come difendersi

9,90 €       download immediato

adv iusondemand

Procedura civile

No a dati personali in atti giudiziari eccedenti le ragioni di difesa

Dalla Newsletter 378 del 17.9.2013. Grassetto di Spataro
18.09.2013 - pag. 88184 print in pdf print on web

C

Contenzioso bancario: no a dati eccendenti  nelle memorie difensive

Per difendersi in giudizio la banca non può inserire nelle memorie difensive considerazioni relative al procuratore della controparte che esulano dal merito del contenzioso e risultano eccendenti il concreto diritto di difesa.

E’ il principio stabilito dal Garante per la privacy in un provvedimento con il quale ha dichiarato illecito il trattamento di dati svolto da una banca nei confronti di un procuratore che rappresentava in giudizio alcuni clienti della banca stessa.

L’interessato aveva lamentato, con una segnalazione al Garante, l’uso improprio - nell’ambito di memorie difensive presentate dall’istituto bancario davanti all’Arbitro bancario e finanziario competente - di suoi dati personali riferiti ad un pregresso rapporto di lavoro con il medesimo istituto bancario.

La banca aveva chiesto, infatti, al Collegio arbitrario di considerare incompatibile l’attività di rappresentanza svolta dal procuratore perché questi, già dipendente dall’istituto, era stato licenziato per giusta causa e la vertenza instaurata era ancora pendente.

Nel suo provvedimento, il Garante ha ricordato i principi stabiliti dal Codice privacy e quanto contenuto in particolare nelle Linee guida in materia di rapporti tra banche e clienti e cioè che i dati prodotti in giudizio devono essere solo quelli pertinenti a far valere o difendere un diritto in sede giudiziaria, evitando la comunicazione di informazioni non rilevanti per le citate finalità di difesa.

Nel caso specifico, invece, il trattamento dei dati personali del segnalante in occasione dei procedimenti celebrati dinanzi all’Arbitro bancario è risultato eccedente rispetto alle concrete esigenze difensive della banca perché volto, non tanto a dimostrare la eventuale scarsa attendibilità delle affermazioni rese dai clienti che avevano fatto ricorso contro la banca, quanto a rendere un immagine negativa, per fatti extraprocessuali, e comunque estranei alla materia del contendere, del loro procuratore.

Il trattamento di dati operato dalla banca è risultato dunque illecito. Di conseguenza, i dati eccedenti riferiti al procuratore non potranno essere più utilizzati dalla banca.

18.09.2013

Spataro

Garante Privacy
Link: http://www.garanteprivacy.it

Segui le novità di Civile.it via Telegram oppure via email: (gratis Info privacy)

Tags:





Procedura civile - Indice:
1. Captatore informatico
2. DIAMANTI NUOVO TERMINE Formulario: Istanza di restituzione di diamanti da investimento venduti dalle banche e fallimento della IDB spa
3. Cassazione: Fondo vittime della strada e indicazione successiva dei testimoni
4. L'impugnazione della cartella di pagamento (senza avvocato)
5. L'impugnazione della cartella di pagamento (con avvocato)
6. Cass. III civile ordinanza n.2348 del 31/01/2018 e il valore del verbale
7. Ddl concorrenza sui danni, testimoni, scatola nera e altro
8. Mancata mediazione ? Il Giudice deve procedere
9. Notifica fallita al domiciliatario non nel circondario e oneri
10. 50.000 notifiche telematiche al giorno


Store:

    





"Sembra sempre impossibile finché non si fa" - Nelson Mandela

Visita lo Store On Demand


Internet Law - Procedura - Sportivo - Consulenze - Store