Usa: immigrato rifiutato perche' documento non valido secondo wikipedia. Decisione cassata

Su Punto informatico la notizia che e' stato rifiutato l'asilo ad un immigrato che secondo wikipedia non aveva un documento valido d'identità.

Ovviamente "secondo wikipedia" significa che l'ufficio che ha deciso ha basato la propria decisione solo su wikipedia. Scrivendolo.

Verificare sempre quello che leggiamo

Il giudice ha sostenuto che non vi e' alcuna verifica dei contenuti da Wikipedia, e non e' nata per essere affidabile.

Giusto.

Piu' importante e' la maturità del giudice che spiega al mondo che quello che si legge sul web non e' mai da prendere come oro colato, anzi, bisogna controllare alle fonti istituzionali, non stare ad ascoltare il sentito dire.

Internet, infatti, e lo stesso web, e' uno strumento di comunicazione.

Che ognuno lo possa fare in modi e forme giuridiche diverse e' rilevante e la distinzione va tenuta presente.

Insomma: non verifichiamo anche noi quello che dicono gli amici ? E perche' non dovremmo farlo per cose che leggiamo sul web, senza verificare chi scrive e senza verificare i contenuti ?

E' per questo che esistono i link alle istituzioni ...

Cosi' da wired:

That judicial statement of the obvious (.pdf) from the 8th U.S. Circuit Court of Appeals overturned a ruling by the Board of Immigration Appeals, which said DHS committed no big foul in using a site editable by anyone with a computer to decide the fate of a woman named Lamilem Badasa.

DHS decided to deport Badasa after consulting Wikipedia to decide whether a Ethiopian travel document known as a laissez-passer was adequate to prove her identity.