Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9282 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Youtube 28.07.2008    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Nulla di ufficiale, ma tutti lo dicono: Google indagata per il video di offese di un disabile

Sembra che la Procura voglia agire contro Google.


Spataro

 

N

Nulla di ufficiale, ma tutti lo dicono: Google indagata per il video di offese di un disabile

Sembra che la Procura voglia agire contro Google.

La questione e' semplice: su uno spazio aperto al pubblico una persona mette dei contenuti offensivi della dignita' di un disabile.

In forza di una legge speciale che tutela i disabili, un'associazione presenta una denuncia e la Procura indaga Google direttamente per associazione ennl'ipotesi di reato.

Il codice delle Comunicazioni, testo nato in Europa e recepito in Italia, espressamente afferma la non responsabilità del gestore di un servizio per quanto fanno, a sua insaputa, gli utenti.

Tuttavia se, informato, non rimuove i contenuti, ne risponde egli stesso.

La norma non e' solo una legge. Esprime in modo evidente, se ce ne fosse la necessita', che ognuno risponde di quello che fa.

Se un utente, contro gli accordi d'uso del servizio, lo utilizza per offendere altri, ne risponde lui stesso, e il gestore del servizio e' vittima.

Almeno come un condominio non risponde di quanto di offensivo viene scritto sui muri dell'immobile, quanto un libraio non risponde dei libri che vende, quanto un giornalaio non risponde di quanto distribuisce tramite la propria edicola.

E ancora piu' stringente, dell'operatore delle telecomunicazione che fornisce la rete di comunicazione attraverso la quale vengono commessi reati o danni a terzi.

Insomma, e' un lapalissiano principio di diritto comune in tutte le democrazie.

Non diro' altro, per ora. Ma voler trovare una responsabilità di Google nel fatto che qualcuno ha pubblicato un video offensivo su youtube, e' qualcosa da costruire interpretando la legge in modo da disapplicare leggi e principi del diritto.

Sara' interessante, da giuristi, seguire le argomentazioni.

Sara' difficile, a chi giurista non e' , spiegare perche' l'edicolante non risponde delle querele per le quali un giornale viene condannato, ma chi ha un sito internet si', quando un sito ha ben poco a vedere con  con la legge stampa.


Internet e' prima di tutto comunicazione, non stampa.

 

Talvolta e' anche stampa, ma mai quando e' comunicazione. Stampa e'  e resta unidirezionale.

28.07.2008 Spataro



Investigati per aver visto un video su Youtube, come se avessero letto un libro proibito
DETOX: New York difende i minori vs Meta YouTube TikTok - Analisi AI dell'atto giudiziario
104 Down mondiale di Google ma non solo: cosa fare ?
111 Informative cookies, consenso ed embed di Youtube
Siae e la trasparenza degli accordi con Meta e Youtube pur violando la Schrems II
Elia Lombardo, da oltre 20 anni l'intelligenza artificiale nella previsione dei reati
EDPS non sanziona CJEU per cookies ed embed di YouTube
Ecommerce: YouTube invalida il Programma Partner YPP ai creator non piu' idonei.
Videocorso in offerta: Diritto d'autore e privacy per creatori di contenuti - solo per tre giorni
Il destino degli UGC e gli studenti raccontano il bullismo su YouTube.



Segui le novità in materia di Youtube su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.676