Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9266 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Penale 27.11.2006    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

La sentenza del Tribunale di Aosta sulla equiparazione di un blogger al direttore responsabile

Innovativa e letteraria: una penna assai scorrevole
Spataro

 

A

Abbiamo letto settimane fa della sentenza che equiparava un blogger ad un direttore responsabile.

Ci siamo fermati sulla parte nella quale il giudice incide sul fatto che gli struzzi sono "pennuti non privi di tratti simpatici".

Per quanto riguarda quello che qui ci interessa: il titolare era il soggetto che aveva la disponibilità del blog, risponde ex 596 bis cp, essendo la sua posizione identica a quella di un direttore responsabile.

O meglio, colui che gestisce il blog non e' che il direttore responsabile dello stesso. Se non si usa il termine e' solo una forma semantica diversa.

Egli ha il totale controllo del sito e puo' rimuovere i contenuti del blog offensivi che ha il dovere di rimuovere.

1) i testi normativi univocamente negano la responsabilità del gestore per i contenuti degli altri

2) nel caso concreto, l'indagato sapeva tutto del diffamato (seguiva il procedimento deontologico contro di lui) e pubblicava email ricevute.

3) la giurisprudenza, per i giornali di inserzioni gratuite e a pagamento, negano la responsabilità del direttore responsabile per omesso controllo, essendo impossibile verificare ogni affermazione.

Meno che mai la giurisprudenza si e' sognata di estendere le norme penali della carta stampata.

Oggi pero' le notizie dei media sulle dichiarazioni del Ministro della pubblica istruzione e del Garante della Privacy vanno, con inopinata e preoccupante tempestività, nell'univoca direzione di dare piu' sicurezza all'internet italiana (google video e' negli Usa !) e applicare a tutti con apposito provvedimento una normativa che fa impazzire i consulenti dei colossi editoriali, oltre che imporre adempimenti gravemente sanzionati ai piccoli.

Sarà bello aspettare come andra' a finire. Nel frattempo il messaggio consegnato alla stampa con il caso Google e il video del ragazzo vittima di bulli e' di quelli dirompenti.

27.11.2006 Spataro
spataro


Provvedimento del 14 settembre 2023 [9936215] Garante Privacy
C 162/22 uso sproporzionato di dati per procedimento penale corruzione intercettato l'avvocato
Provvedimento del 1° giugno 2023 [9917728] Sanzione per cartellone in corridoio di ospedale - data breach - uffici comunicazione - fotografo
Cassazione penale 2023 sul privato che diffonde dati personali
Whistleblowing
Violazione dei dati personali
Il dolo nel reato di trattamento di dati personali
Cass. Penale 2023 su illecito trattamento di dati
Senato.it 2^ Giustizia Seduta n. 14
Gli indici di rischio in un femminicidio a seguito di relazione digitale



Segui le novità in materia di Penale su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.66