T R I B U N A L E D I A N C O N A
Giudice Filomena Ruta ORDINANZA Il Giudice
Sciogliendo la riserva di cui al verbale che precede, sull’istanza di concessione della provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo;
letti gli atti e visti i documenti allegati, ed in particolare i messaggi via fax ed e-mail della fase contrattuale e il carteggio intercorso fra le parti anteriormente alla causa, considerato che per fax della ... 2000 in data 3.7.03 si confermava la prenotazione per n.47 passeggeri chiedendosi copia del bonifico di € 200 per passeggero a titolo di acconto (v. fax del 27.6.03 sulla entità della prenotazione richiesta), ed invero il bonifico a favore della ... 2000 di € 9.400 (€ 200 x n.47) seguiva in pari data (3.7.03);
rilevato che l’opponente ha formulato domanda riconvenzionale per risarcimento danni, per rimborso spese sostenute e servizi non usufruiti e di tali doglianze, anteriori alla causa, vi è prova scritta, oltreché nella lettera via fax della ... 2000 del 4.3.04 (di risposta al fax di pari data della ..., v. documenti allegati alla nota di parte opponente in data 30.10.04) nella stessa comparsa di risposta a pag. 4 (laddove si fa riferimento alla riduzione praticata dalla ... di € 3.430 per rimborsi accreditati dal corrispondente in Brasile per il mancato utilizzo dei servizi a terra di 4 passeggeri del gruppo di 46 partecipanti) confermando il nesso tra le fatture oggetto del decreto ingiuntivo de quo e il rapporto inerente al viaggio di n.46 partecipanti;
ritenuto che non è dirimente in senso contrario la disposizione di bonifico della ... in data 14.8.03 (poi annullata) posto che i disguidi organizzativi oggetto di doglianza da arte della ... si sono evidenziati nella fase esecutiva del viaggio organizzato (19-8/31-8);
ritenuta quindi la inopportunità di una provvisoria esecuzione stante la prova scritta della pretesa riconvenzionale,
P.Q.M.
rigetta l’istanza di concessione della provvisoria esecuzione.
Rinvia per trattazione all’udienza del 12.7.2005, con termine fino al 15.6.05, per le eccezioni processuali e di merito non rilevabili d’ufficio.
Ancona, 7.4.2005
Il Giudice
Dr.ssa Filomena Ruta
Depositato in Cancelleria il 9.4.2005
WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress
Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress
T
12.05.2005 Spataro
Un commento sulla ordinanza del Tribunale di Ancona sul valore dell'email quale prova scritta
|
dallo store:
visita lo store
Affiliazioni
Agcm
Agcom
Banche dati
Bitcoin
Blockchain
Chatbot
ChatGPT
Clausole
Cloud
Contratti
Cookie
Copyright
Crittografia
Dark Patterns
Democrazia
Disclaimer
Distribuzione
Domini
Ecommerce
Editoria
Email
Email aziendale
Esercitazioni
Fare impresa
Fattura
GDPR
Hardware
Immagini
Intelligenza A.
Iot
Legal Design
Marchi
Marketing
Mobile
Modelli
Open data
Open Source
Penale
Policy
Primi passi
Privacy
Pubblicita'
Riservate
Sentenze
Sicurezza
Software
Sorveglianza
Startup
Tributario
Turismo
Ugc
Video
Voicebot