AI ACT, altro fallimento: il Giappone segue la propria strada

E' stato inutile.

L'abbiamo detto in tanti modi, l'esito sempre lo stesso. Benifei e gli autori del testo voluto con tanta urgenza per essere i primi a guidare il mondo, hanno saputo rispondere con tante parole ad ogni critica. Una memoria di ferro, capacissimi a rispondere, ma non a mediare tra prospettive e realtà.

Che l'AI Act sia un fallimento è un triste riscontro ad ogni incontro, ogni lettura, ogni contesto. La peggiore delle politiche demagogiche. Vietatissime alcune pratiche, assolutamente, mai consentite, ma l'Europa ora è libera di schierare droni dotati di intelligenza artificiale ai confini. E in Polonia e altrove la guerra si prepara, seguendo le orme di Ucraina e Israele e Iran: tanti oggettini che ti inseguono e con ampi margini di errore fanno fuori qualsiasi cosa. Chiedetelo a MSF a Gaza.

Questo non posso perdonarlo e continuerò a condannarlo. Tanto forti con le aziende, ma mano libero a Europol (ai per leggere tutte le conversazioni) e ai militari (ai per individuare e scegliere obiettivi, ed eseguire gli ordini). Gli agenti faranno il resto: basterà infettarne uno per dirigere un esercito contro chi l'ha creato.

Ora leggo da zelojapan:

On 28 May 2025, Japan’s Diet passed the Act on the Promotion of Research, Development, and Utilization of Artificial Intelligence–Related Technologies (hereinafter, the “AI Promotion Act”)—the country’s first statute dedicated exclusively to AI.

Il testo parla di un approccio sanzionatorio (quello europeo) e quello dichiaratamente opposto del Giappone. Poi:

"Two factors prompted Japan to introduce a basic statute despite already having sector-specific rules:

• Lagging investment and adoption. In 2023 Japan attracted only USD 700 million in private AI investment—12th in the world, compared with the United States (USD 67.2 billion). Only 9 % of individuals in Japan have tried generative AI, versus 46 % in the U.S. and 56 % in China.
• Heightened public anxiety. Just 13 % of Japanese respondents believe existing rules keep AI safe, and 77 % think AI should be regulated.