Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 10056 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Giustizia 04.02.2025    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Greco (CNF) e intelligenza artificiale

Segnalo il passo disponibile integrale al link sotto indicato.

Quale osservatorio privilegiato per le competenze disponibili e le riflessioni avviate sin dal 2006, Civile.it desidera invitare l'avvocatura a riflettere.

L'organizzazione e lo studio degli atti, assistito dall'intelligenza artificiale, deve restare un problema, finche' non si risolvono due punti:

  • comune formazione al prompting con la magistratura
  • comune accesso agli strumenti di AI in uso alla magistratura

Entrambi gioveranno dalla dialettica comune. Rinviare ancora, dopo i primi appelli di piu' di due anni fa, ad un approccio comune, e' indispensabile quanto e' deprecabile la motivazione sintetica.

Si tratta di legal design, per chi ama seguire Civile.it. Ma anche di tenuta costituzionale del diritto alla difesa.

Solo una formazione comune puo' garantire trasparenza e prevedibilità dei mezzi in uso alla magistratura, e la magistratura giovare di una dialogo anticipato sul tema dell'argomentare.

In piu', che la decisione sia umana, e' corretto. Il dubbio e' quanto si avrà il coraggio di disallinearsi da una proposta di decisione, anche se presentata come proposta.

Lo ripetiamo con accorato appello.


Consiglionazionaleforense

 

Indice generato dai software di IusOnDemand
su studi di legal design e analisi testuali e statistiche

I

IAG 2025, Intervento del Presidente del Consiglio Nazionale Forense Francesco Greco

...

"Altro tema sempre riguardante il “giusto processo” è rappresentato dal dibattito sull’intelligenza artificiale applicata alla giurisdizione.

"L’ingresso della tecnologia in tutte le discipline del genere umano è inarrestabile e non possiamo che gioirne.

"Però, è “giusto”, nel senso costituzionalmente orientato, il processo governato dall’Intelligenza Artificiale? Non nella parte organizzativa, ovviamente, né in quella che concerne l’approfondimento dello studio degli atti. Mi riferisco, invece, alla redazione dei provvedimenti giudiziari. Perché qualcuno, per la redazione dei provvedimenti, l’intelligenza artificiale ha iniziato ad usarla, come soltanto sottovoce ha il coraggio di ammettere.

"È ammissibile affidare il processo decisionale e motivazionale all’algoritmo, piuttosto che solo alla potenza della mente del giudice?

"Desidero, sul punto, esprimere apprezzamento alla Prima Presidente della Cassazione per la posizione più volte espressa ed anche al Ministero della Giustizia, per l’avvenuta costituzione dell’Osservatorio Permanente per l’uso dell’Intelligenza Artificiale.

"Non occorre soffermarsi sulla diversità delle discipline scientifiche rispetto a quelle giuridiche per concordare che laddove si discute della persona, della comprensione della ragione delle scelte del singolo e della valutazione dei comportamenti, la decisione non può essere algoritmica ma frutto del convincimento interiore del giudice.

"Solo la forza intrinseca di una adeguata motivazione di ogni provvedimento può garantire il rispetto del giusto processo.

"Per questo preoccupa, e non poco, la tendenza alla sinteticità della motivazione, che ha già trovato accesso nel processo civile all’art. 436 bis cpc, a norma del quale il collegio dichiara improcedibile (art. 348 cpc) o inammissibile (art. 348 bis) l’appello con motivazione sintetica; principio di sinteticità e che il c.d. correttivo alla riforma Cartabia (approvato con il D.Lgs 164/2024) ha esteso a tutti i provvedimenti del procedimento civile (art. 121 cpc, art. 46 disp. att. cpc).

04.02.2025 Consiglionazionaleforense
consiglionazionaleforense


CEDU: i controlli fiscali in Italia sono troppo estesi.
Polish SA: administrative fine of 19 800 € for failure to notify a personal data breach to the supervisory authority
Intelligenza artificiale e giustizia - Prime applicazioni ufficiali e ufficiose
Il Tribunale di Giustizia sulla giurisdizione del server di una…
Germania: La Corte federale di giustizia e risarcimento da scraping su Facebook
Cari avvocati, ascoltate Gratteri: tramite Cosip venduti dispositivi con backdoor
Datagate italiano: l'anteprima di chatcontrol
La Costituzione, i testi legali e la comprensione, in Italia e in Cina (antica)
Alert ! E appello agli operatori: violato il Ministero di Giustizia, processi e indagini, e altri, da un 24 enne
Agcom, pezzotto, agli utenti multe automatiche su privacy shield rinnovato. E una proposta.



Segui le novità in materia di Giustizia su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.076