Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9338 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Chatbot 12.04.2023    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

ChatGPT: informativa per pubblici proclami

Arriva il provvedimento della rimozione della sospensione.

Si puo' tornare ad usarlo.


Valentino Spataro

 

A

A questo punto tutti saranno disinteressati dei punti dell'accordo.

Per me invece è interessante l'obbligo di age verification imposto a tutti gli utenti, qualcosa di non previsto come obbligo dal GDPR (v. considerando e linee guida) ma di fatto introdotto per tanti servizi con numeri elevatissimi di utenti. Qualcosa che viene fatto anche per la DSA e per la regolamentazione cinese.

Un punto è notevole: l'informativa è consentita per pubblici proclami, non in Gazzetta, ma tramite campagna di stampa il cui contenuto è da concordare con il Garante.

9. promuovere, entro il 15 maggio 2023, una campagna di informazione, di natura non promozionale, su tutti i principali mezzi di comunicazione di massa italiani (radio, televisione, giornali e Internet) i cui contenuti andranno concordati con il Garante, allo scopo di informare le persone dell’avvenuta probabile raccolta dei loro dati personali ai fini dell’addestramento degli algoritmi, dell’avvenuta pubblicazione sul sito internet della Società di un’apposita informativa di dettaglio e della messa a disposizione, sempre sul sito internet della Società, di uno strumento attraverso il quale tutti gli interessati possono chiedere e ottenere la cancellazione dei propri dati personali;

Il punto positivo da registrare è che le parti si sono parlate e chiarite.

Per il resto il regolamento cinese è assai più restrittivo, ma soprattutto entra nel tema del titolare: anche gli utenti sono titolari e hanno obblighi nell'uso di ChatGPT e ogni intelligenza artificiale generativa.

Utilissimo anche il servizio per gli italiani per chiedere la rimozione dei propri dati personali. Potrebbe essere uno standard per tutti.

Un punto interessante: nella raccolta di dati per l'addestramento si esclude in questo caso la base contrattuale. OpenAI dovrà decidere se è consenso o legittimo interesse. Non essendo stato chiesto mai consenso, sarà interessante vedere se il Garante concorderà con il legittimo interesse che OpenAi indichera'.

Per il resto rinvio al provvedimento.

12.04.2023 Valentino Spataro
gpdp


Risponde il gestore del sito per il chatbot che risponde male
RECOMENDACIONES PARA USUARIOS EN LA UTILIZACIÓN DE CHATBOTS
Privacy, chatbot e voicebot
IA générative : le G7 des autorités de protection des données adopte une déclaration commune
237 ChatGpt bloccato dal Garante - ecco i motivi e i consigli per le aziende di sviluppo chatbot
243 Chatbots: le clausole conversazionali
Chatbots: le clausole conversazionali
Allucinazioni
ChatBot e ChatGPT: dall'Irlanda un monito e dalla California una causa
ChatGPT: l'addestramento e' legittimo interesse



Segui le novità in materia di Chatbot su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.264