Civile.it
Civile.it
Riconoscimento facciale: ognuno di noi ha una faccia unica. Distanza dagli occhi, orecchie, nasa, labbra. E dimensioni.
A cosa serve ricondurre una faccia a numeri ? Per identificarla, ovvio, nonostante sia di profilo, di fronte, in movimento: il software non sbaglia.
Persino le webcam nascono con la IA dentro, che è ben difficile capire come possano avere complessi meccanismi interni se non quelli che riducono una immagini di milioni di colori ai contorni dei lineamenti interni ed esterni.
Non importa: funziona benissimo. Soprattutto che le banche dati di polizia che ora conservano oltre i limiti immaginabili, e nonostante le proteste dell'EDPB, milioni di foto.
Infatti a Londra qualcuno ha passato sette giorni in cella per via di un falso positivo, che non è una testimonianza, ma il normale funzionamento di un sistema informatico che statisticamente riconosce qualcuno e lo associa ad un altro con fedina penale nerissima. Ci sono multe per chi rifiuti il trattamento.
Si è fatto il carcere, perso il lavoro, la moglie (invento) perchè nessuno può credere che la polizia possa prendere per oro colato un sistema che, messo a controllo, produce il 50% di errori.
Meglio l'odore dei cani, direi.
Ora questi dispositivi non vengono usati solo dalle polizie, ma anche potrebbe essere usati per consentire e attribuire il pagamento di un biglietto di viaggio.
Eh si. Non è la stessa cosa. Ma abbastanza idiota ugualmente.
Allora, dopo anni di silenzi, l'ammissione che alcuni eserciti applicano il riconoscimento facciale alle armi, in modo da mettere una foto in uno scanner e un drone parte, trova, spara, controlla che sia morto, e torno a casa scondizolando per la propria razione di olio sintetico.
Scusate: ma non riesco a pensare a quei pazzi che autorizzano sistemi del genere che possono sbagliare così facilmente. Ma anche uccidere così facilmente. Nel medio oriente episodi simili sono già successi. Ah, certo, a casa nostra mai.
Ma con quale logica una nazione democratica finanzia e autorizza un'arma che spara in modo statisticamente corretto, magari uccidendo il gemello che non ne sa nulla ? E fosse solo il gemello, ci sono errori banalissimi. Efficienza prima che giustizia ?
Non conosco la fonte sotto linkata, ma certamente ci sono casi simili.
Se pensate che il male siano le webcam, pensate tutti gli obiettivi militari agganciati alle antenne degli smartphone, e poi capite perchè tante case vengono bombordate. Pazienza se la sim è stata clonata.
Questo è lo standard: prima sparo, poi ripeto che funziona.
La Santa Sede e gli esperti la pensano molto diversamente: l'intelligenza artificiale e il riconoscimento facciale, entrambe tecniche statistiche, non dovrebbero prendere decisioni.
Nell'area riservata agli abbonati alcune riflessioni legali correlate e dirompenti.
