Un bel sito di tecnologia pubblica infografiche in materia legale.
Il documento è una tabella ad una colonna con alcune icone, brevi testi e alcune parti in grassetto.
Non è una infografica. Poichè il termine è usato spesso su internet merita approfondire.
Alberto Cairo è una instituzione sul web. Ho letto due suoi libri su come realizzare infografiche e come scoprire gli inganni realizzati con le infografiche. Sono letture utili anche per in non grafici.
Come dico da tempo, ed anche Stefania Passera, il legal design non è "icone" buttate a caso o qualche tabella.
E' struttura. E' obiettivi. Cairo: "Ideare un'infografica? Come scrivere una storia".
Non è una tabellina.
L'infografica prende una posizione e la descrive, la argomenta, e accetta critiche e suggerimenti.
Una infografica che non suscita reazioni è inutile.
Date queste premesse e il contesto, nel diritto l'uso di infografiche significa scegliere le parti che si reputano essenziali ad una tesi. Significa prendere posizione e mostrarla. Una o alcune, ma non tutte.
Questo naturalmente porta a critiche, divisioni, ma anche ad approfondimenti.
Il codice, la Gazzetta, restano La fonte. L'infografica resta una scelta, non sostituisce la fonte nè può essere completa o autorevole come la fonte. Pensiamo che lo stesso documento, fuori dalla Gazzetta, non ha valore, perchè dovrebbe avere lo stesso valore in una infografica che è una interpretazione ?
Ora vi svelo un trucco.
Il valore di una infografica non è nel fatto che "parla da sola". Non basta mai guardarla e capirla.
No.
L'infografica è migliore tanti più livelli di analisi fornisce, anche grazie alle legende. Non una sola analisi. Tante.