Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 11264 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             



Consulenza privacy e e-commerce



L'Osservatorio contiene 11264 documenti sul diritto di internet.

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Privacy 09.06.2018    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

In italiano il comunicato del Garante tedesco sul caso amministratori pagine Facebook

Tradotto da Google.

Il comunicato dimentica persino di citare l'esenzione domestica.
Spataro

 

2

2: Comunicati stampa

Necessità di azione per gli operatori di fan page di Facebook, necessità di azione per Facebook

La sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGCE) del 05.06.2018 ha chiarito: Gli operatori di Facebook Fanpage sono corresponsabili insieme a Facebook per la protezione dei dati. Ora sorge la domanda: cosa fare?

Marit Hansen, commissario per la protezione dei dati Schleswig-Holstein, chiarisce: "La sentenza si riferisce inizialmente a un caso nel 2011 e deve quindi tener conto della situazione giuridica europea allora esistente. Questo chiarimento della domanda fondamentale non è affatto respinto in quanto arretrato . Al contrario, i requisiti della Corte di giustizia europea si applicano anche al presente , che è modellato dal quadro giuridico del regolamento generale sulla protezione dei dati. "

Il 22 marzo 2018, il capo di Facebook Mark Zuckerberg ha dichiarato ai deputati al Parlamento europeo che Facebook soddisferà i requisiti del regolamento generale sulla protezione dei dati . Tuttavia, è stato recentemente reso noto che nel periodo dal 18 al 27 maggio 2018 a causa di un errore, tutti i nuovi contenuti forniti dagli utenti sono stati impostati su "pubblico". Ciò significa: ancora una volta, i dati dei membri di Facebook erano visibili a terzi , anche se gli utenti volevano limitare il loro accesso ai loro amici più stretti.Dopo che l'errore è stato trovato, ci sono voluti diversi giorni per risolvere il problema. Ci sono voluti ancora più tempo fino a quando i membri di Facebook interessati non sono stati informati di questa violazione dei dati .

Alla luce della sentenza della Corte di giustizia, la Conferenza delle autorità di protezione dei dati federali e statali indipendenti ha emesso una risoluzione che descrive l' urgente necessità di agire :

  • Chiunque visiti una pagina fan deve essere informato in modo trasparente e comprensibile su quali dati vengono elaborati per quali scopi da Facebook e dagli operatori di fan page. Questo vale sia per le persone che sono registrate su Facebook sia per i visitatori non registrati sulla rete.
  • Gli operatori dei siti di fan dovrebbero assicurarsi che Facebook fornisca loro le informazioni necessarie per soddisfare i requisiti diinformazione .
  • Dal momento che Facebook traccia i visitatori di una fan page raccogliendo dati personali , sia attraverso l'uso di cookie o tecniche simili o memorizzando l'indirizzo IP, un consenso degli utenti è generalmente richiesto, che soddisfa i requisiti del regolamento generale sulla protezione dei dati.
  • Per le aree di responsabilità condivisa degli operatori di Facebook e Fanpage, un accordo deve specificare chi di loro soddisfa l'obbligo del regolamento generale sulla protezione dei dati. Questo accordo deve essere reso disponibile alle parti nei punti essenziali affinché possano esercitare i loro diritti.

L' accordo tra gli operatori di Facebook e Facebook Fanpage è richiesto dall'articolo 26 del Regolamento generale sulla protezione dei dati per chiarire chi deve adempiere a quali obblighi.

Hansen sottolinea che Facebook apparentemente non ha ancora risposto alla sentenza della Corte di giustizia e gli operatori di fanpage non hanno ancora concluso l'accordo legalmente vincolante ai sensi dell'articolo 26 del Regolamento generale sulla protezione dei dati - una chiara violazione di tutte le parti coinvolte responsabilità condivisa, cioè per gli operatori di fan page e Facebook. Lo stesso vale per ottenere un adeguato consenso informato per l'elaborazione dei dati quando si utilizzano meccanismi di tracciamento per gli utenti.D'altra parte, alcuni operatori di Fanpage si rivolgono al Commissario statale per la protezione della privacy Schleswig-Holstein perché fanno ogni sforzo per contattare Facebook al fine di essere in grado di adempiere alle proprie responsabilità in materia di protezione dei dati .

Hansen chiarisce: "Non fare nulla non è un'opzione! Non si tratta di ogni singolo operatore Fanpage che negozia le proprie condizioni direttamente con Facebook. Gli operatori di Fanpage, tuttavia, hanno la propria responsabilità di mantenere solo i siti Web conformi alla privacy. D'altra parte, Facebook sostiene che l'offerta è conforme alla privacy. Quindi dovrebbe essere facile, che le misure necessarie siano prese immediatamente, in modo che sia gli operatori di Facebook che quelli della fan di Facebook si assumano le loro responsabilità.Facebook deve finalmente fare il burro sul pesce . "

Ulteriori informazioni sul caso e il verdetto si possono trovare qui:

Se avete domande, si prega di contattare:

Centro nazionale indipendente per la privacy Schleswig-Holstein 
Holstenstrasse 98, 24103 Kiel

Tel: 0431 988-1200, Fax: -1223

E-mail: mail@datenschutzzentrum.de

09.06.2018 Spataro
datenschutzzentrum


PIPEDA Findings #2025 004: Investigation into the privacy practices of Staples Canada ULC su rivendita dispositivi usati - punti chiave
News release: Staples investigation a reminder to businesses to fully delete personal data on electronic devices before resale Office of the Privacy Commissioner of Canada
Audit of Staples Business Depot 2011 Office of the Privacy Commissioner of Canada - punti chiave
FTC Finalizes Order Settling Allegations that GM and OnStar Collected and Sold Geolocation Data Without Consumers’ Informed Consent | Federal Trade Commission
Provvedimento del 4 dicembre 2025 [10210049] Garante Privacy recapiti sbagliati ammonimento
Provvedimento del 18 dicembre 2025 [10210247] Garante Privacy errato invio una lettera di differenza nell'indirizzo email
Provvedimento del 13 novembre 2025 [10209462] finalitĂ  istituzionali costituzionali non sono sufficienti, e l'informativa incompleta
Provvedimento del 18 dicembre 2025 [10207132] divieto di generare senza base giuridica voci e immagini di terzi
Provvedimento del 13 novembre 2025 [10209743] Correzione dati su mappa di Google e finalitĂ  commerciali
Guidelines for the use of AI systems in courts and tribunals | UNESCO



Segui le novità in materia di Privacy su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - NM - i testi generati con ai (genai) possono essere sbagliati 0.062