Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, documenti.

Il dizionario e' stato letto volte. Scarica l'app da o da



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Caffe20  Dizionario  App  Video Demo · Accesso · Iscrizioni    
             

Abbonati:




Scarica il dizionario:


Per cancellarsi dalla precedente newsletter interna

  


Dizionario 28.10.2017    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Ratlines: cosa significa - dizionario

Dove scappano i topi quando la nave affonda ? Sulle corde.

 

N

Nel gergo delle agencies americane, alcuni europei poterono scappare dall'Europa in sudamerica grazie a fili nascosti.

Per intenderci, per descrivere come fascisti e nazisti, criminali accertati, sono riusciti a scappare in sud america.

Ed e' a questo punto che un utente sconosciuto, di nome Antonio Jose, su Wikipedia toglie la parola "criminali" e li chiama "fuggiaschi".

Vero, ma parziale. Nel gergo americano indicava i criminali.

Cosi' si apre lo spazio ad una interpretazione neutrale, non negativa.

Seguendo l'attivita' di Antonio qualcuno (v. link in fondo a questo articolo) scopre una attivita' ideologica che lentamente, in modo certosino, rimuove parole e ne usa altre neutrali, togliendo il discredito ove interessi.

Per avvalorare le scelte, in caso di contestazione, l'utente di Wikipedia (non anonimo ma riconosciuto) potra' citare un libro in materia, pertinente, esistente, citando fino alla pagina. Tuttavia quella pagina non contiene quanto viene asserito.

Contiene spesso un racconto contrario.

Si'. Stiamo parlando di un tipo di fake news, di comportamenti certosini tenuti nel tempo per rendere tutto piu' favorevole al proprio pensiero, alla propria ideologia.

Personalmente trovo questa tecnica usata spessissimo su Wikipedia, soprattutto sui temi religiosi. Usata a contrario.

La veggente "direbbe", non "dice". Le presunte apparizioni. Il tutto indipendentemente dal fatto che fonti autorevoli dicano che sono avvenuti. Non si dice "circostanze accertate e confermate dalla Santa Sede" ma si sottolinea l'ipoteticita' dei fatti e della dichiarazione dei fatti.

Si': si puo' usare una citazione minoritaria per screditare una tesi dominante.

Ho visto qualcosa di simile come problema posto da un utente in TOSDR, la' dove si vogliono catalogare clausole come pericolose o meno. Tema che, discusso in modo costruttivo, ha portato a concludere che la stessa clausola scritta da Wikipedia e' positiva, scritta da Amazon e' negativa, per valutazioni extra letterali ma intra contestuali.

Su WIkipedia si dice: alla fine chi riesce a verificare le fonti citate ? 

Siamo in un mondo complesso, dove ognuno fa la differenza ed e' chiamato a controllarsi e controllare gli altri, oltre che essere controllato dagli altri.

Tutto questo sa di Orwell. E di democrazia da costruire.

E' tutto positivo quello che leggiamo sul web ?

Piu' passano gli anni e piu' aumentano le reputazioni costruite sulla scrittura di libri, letti spesso da persone che ne sanno meno dell'autore. E l'autore spesso scrivere idiozie o ignora il contesto, la natura, il significato di quello che lui stesso spiega. Chiunque puo' pubblicare un libro su Amazon.

E' la funzione della critica. Che di questi tempi e' piu' violenta che autorevole.

Quindi ?

E' sempre piu' facile accedere alle informazioni. E' sempre piu' difficile capire quanto siano state manipolate. Anche se l'indice di manipolazione aumenta con la liberta' di modifica,

Quintarelli ha sostenuto correttamente che e' opportuno identificare in modo certo gli utenti. Si': quando contribuiscono (non quando leggono) dovrebbero poter essere identificati. In materia di SPID Quintarelli ha sottolineato che ha fatto passare una legge (che oggi abbiamo) che consente agli internet provider di non essere mai responsabili per i contenuti degli utenti identificati a mezzo SPID.

Credo che sia una avvenirista, quanto saggia, soluzione per bilanciare la liberta' con la responbilita'.

Metterci la faccia, non uno pseudonimo.

28.10.2017 Spataro
Fonte: spataro




Segui le novità in materia di Dizionario su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)



Dossier:



dallo store:
visita lo store

Altro su Dizionario:


"Senza Dio, figlioli, non avete ne futuro, ne speranza, ne salvezza, perciņ lasciate il male e scegliete il bene." - Maria Medjugorje


Spieghiamo contratti, ecommerce, privacy e il diritto di internet su Civile.it dal 1999



Tinyletter - I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in