Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, documenti.

Il dizionario e' stato letto volte. Scarica l'app da o da



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Caffe20  Dizionario  App  Video Demo · Accesso · Iscrizioni    
             

  


Una cloud tutta europea. Esiste.

open source e federata

adv iusondemand
Comparazione 12.07.2016    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Propaganda elettorale comparativa su quesito referendario

Nel 2011 accadde qualcosa di imprevisto.

 

R

Referendum per riportare il nucleare in auge in Italia.

Improvvisamente in Italia compare un video di un forum sul nucleare che facendo comparazione tra i due voti alla fine denigrava il voto contro il nucleare.

Un sito, ecowiki, vicino a lega ambiente, si fece promotore e segnalo' all'IAP il video.

In rete non c'e' quasi piu' nulla, ma mi ricordo vari argomentazioni:

1) uno dei due sostenitori viene mostrato meglio dell'altro

2) le argomentazioni dopo un inizio comune prendono un piede spiccatamente favorevole ad uno solo

3) il promotore si presenta super partes.

Ricordo la prima volta che vidi quel video. Mi dissi: come e' possibile che io pensi al si', se voglio il no ?

Leggendo il promotore capii tutte le tecniche.

Oggi di tutto quello resta solo la sintesi del provvedimento online. Il promotore ha un sito praticamente vuoto. Immagino le pressioni, e so capire, come sono certo mi capira' chi mi legge mentre cerca di capire chi sono. State tranquilli. Bastera' questo e non vado oltre.

Online ne parlano pochi, una manciata di siti. Tutti secondari.

I limiti della comunicazione comparativa vietano il discredito e una comparazione non paritaria.

Facciamo informazione. E distinguiamo le opinioni.

La confusione non e' simpatica ironia.

ps: io ancora non ho deciso cosa votare.

"Alcune caratteristiche dello stile del messaggio, afferma il Giurì, sono tipiche delle comunicazioni di carattere sociale e la presenza di alcune differenze strutturali non appare comunque idonea a escludere che esso possa produrre confusione sotto il profilo in esame. In questa prospettiva, il Giurì ha ritenuto censurabili anche alcune caratteristiche del messaggio, evidenziate nell’istanza del Comitato, che tendono surrettiziamente a porre in luce migliore le ragioni del “sì al nucleare” rispetto a quelle contrarie in un contesto in cui il messaggio si atteggia come relativo alla necessità di riaprire il dibattito sul tema in modo imparziale e completo. La presenza di questi elementi, che sarebbe stata coerente e non censurabile in un messaggio trasmesso da un soggetto dichiaratamente orientato a favore di una certa soluzione, dice il Giurì, assume carattere ambiguo se collegata all’omissione informativa riguardante l’obiettivo sociale che l’associazione intende raggiungere."

Questo il principio chiaro che fu allora forzato in modo evidente.

Quindi il discredito dei sostenitori della tesi opposta ? Lecito, purche' non sembrino super partes e non assumano competenze che non hanno.

12.07.2016 Spataro
Fonte: iap




Segui le novità in materia di Comparazione su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)



Dossier:



dallo store:
visita lo store

Altro su Comparazione:


"Senza Dio, figlioli, non avete ne futuro, ne speranza, ne salvezza, perciņ lasciate il male e scegliete il bene." - Maria Medjugorje


Spieghiamo contratti, ecommerce, privacy e il diritto di internet su Civile.it dal 1999



Tinyletter - I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in