Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9284 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Comparazione 12.07.2016    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Propaganda elettorale comparativa su quesito referendario

Nel 2011 accadde qualcosa di imprevisto.
Spataro

 

R

Referendum per riportare il nucleare in auge in Italia.

Improvvisamente in Italia compare un video di un forum sul nucleare che facendo comparazione tra i due voti alla fine denigrava il voto contro il nucleare.

Un sito, ecowiki, vicino a lega ambiente, si fece promotore e segnalò all'IAP il video.

In rete non c'è quasi più nulla, ma mi ricordo vari argomentazioni:

1) uno dei due sostenitori viene mostrato meglio dell'altro

2) le argomentazioni dopo un inizio comune prendono un piede spiccatamente favorevole ad uno solo

3) il promotore si presenta super partes.

Ricordo la prima volta che vidi quel video. Mi dissi: come è possibile che io pensi al si', se voglio il no ?

Leggendo il promotore capii tutte le tecniche.

Oggi di tutto quello resta solo la sintesi del provvedimento online. Il promotore ha un sito praticamente vuoto. Immagino le pressioni, e so capire, come sono certo mi capirà chi mi legge mentre cerca di capire chi sono. State tranquilli. Basterà questo e non vado oltre.

Online ne parlano pochi, una manciata di siti. Tutti secondari.

I limiti della comunicazione comparativa vietano il discredito e una comparazione non paritaria.

Facciamo informazione. E distinguiamo le opinioni.

La confusione non è simpatica ironia.

ps: io ancora non ho deciso cosa votare.

"Alcune caratteristiche dello stile del messaggio, afferma il Giurì, sono tipiche delle comunicazioni di carattere sociale e la presenza di alcune differenze strutturali non appare comunque idonea a escludere che esso possa produrre confusione sotto il profilo in esame. In questa prospettiva, il Giurì ha ritenuto censurabili anche alcune caratteristiche del messaggio, evidenziate nell’istanza del Comitato, che tendono surrettiziamente a porre in luce migliore le ragioni del “sì al nucleare” rispetto a quelle contrarie in un contesto in cui il messaggio si atteggia come relativo alla necessità di riaprire il dibattito sul tema in modo imparziale e completo. La presenza di questi elementi, che sarebbe stata coerente e non censurabile in un messaggio trasmesso da un soggetto dichiaratamente orientato a favore di una certa soluzione, dice il Giurì, assume carattere ambiguo se collegata all’omissione informativa riguardante l’obiettivo sociale che l’associazione intende raggiungere."

Questo il principio chiaro che fu allora forzato in modo evidente.

Quindi il discredito dei sostenitori della tesi opposta ? Lecito, purchè non sembrino super partes e non assumano competenze che non hanno.

12.07.2016 Spataro
iap


Kindle: conviene comprarlo ? I 10 motivi (anche podcast)
Cos'e' un Netbook: review e comparazione dei computer per navigare su internet



Segui le novità in materia di Comparazione su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.355