Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Caffe20  Dizionario  App  Video Demo · Accesso · Iscrizioni    
             

  


Diffamazione 11.08.2013    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Bavaglio alla stampa: Diffamazione, ingiuria,rettifica e obbligo di indicare la fonte per i giornalisti. E Agcom

Una legge che non migliora un settore, spostando dalla verita' dell' informazione all'attenzione alla forma.
Spataro

 

C

Cosa si puo' dire di positivo di questo testo ? 

XVII LEGISLATURA
CAMERA DEI DEPUTATI ^ N. 925-191-1100-1165-1190-1242-A

Solo che sembra non applicarsi direttamente ai blog.

Per tutto il resto e' un bavaglio alla stampa italiana, e non ce n'e' bisogno proprio ora.

Come chiamare una legge che espressamente sbilancia le tutele per le asserite vittime senza promuovere una maggiore liberta' per le informazioni corrette ?

^ Il cancro di questo progetto di legge sta nella mancanza di limite alle richieste di risarcimento, all'obbligo di rettifica senza commenti, all'obbligo di rivelare la fonte (pazzia).

Questa classe politica, ben attenta a non risolvere la crisi e a non migliorare gli strumenti di esercizio della democrazia, continua a raccontare che senza di loro non ci sono alternative.

Sembrano ricatti quotidiani. Poi non sanno nemmeno migliorare una legge senza preferire meccanismi formali a quelli sostanziali.

Una legge che non promuove ne' un popolo, ne' un settore, che ^ aumenta le competenze agcom a media audio e video anche oltre i telegiornali. Si' a tutti i media audio e video, ovunque siano. Anche nei talk show, nei reality o su youtube o soundcloud.

Hanno persino imposto ai giornalisti della carta stampata di rivelare la fonte !

E per la stampa non periodica ce n'e' pure.

Pare che nessuno l'abbia letta. L'odg tace per ora. I giornalisti nulla. I blog contenti che apparentemente non si applica a loro, e allora silenzio.

Non sono leggi necessarie, non sono opportune in questa forma e in questo momento, non migliorano la qualita' della informazione e estende i poteri di agcom dai soli tele e radiogiornali a tutti i video e audio.

E' una legge illiberale non democratica, e non protesta nessuno oltre il m5s.

^ Non dimenticate li criteri per peggiorare la quantificazione del danno, senza limiti, oltre che l'ingiuria e la diffamazione online e con facebook. Aggravata. Bravi.

11.08.2013 Spataro
Spataro


In 7 a rinvio a giudizio per like su Facebook
Prima decisione sul contesto e sulla rimozione di contenuti a richiesta
Ancora sulla diffamazione a mezzo Facebook
Diffamazione e potenziale condivisione urbi et orbi
Cassazione: condannato blog per conoscenza presunta di commento diffamatorio
Identificazione a mezzo ip address: i tecnici e i giudici
La diffamazione a mezzo Facebook e' aggravata
In merito della diffamazione a mezzo wiki di associazioni: il tribunale di Roma
Come comportarsi in caso di offese via internet ?
Diffamazione: approvata, passa alla Camera. Si applica al web anche non testata giornalistica



Segui le novità in materia di Diffamazione su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)


Dossier:



dallo store:
visita lo store






A chi dare il proprio pc e il telefono in caso di emergenza ?

Antonio: "E' proprio come me lo aspettavo. Molto chiaro e con molti spunti interessanti su come tutelarsi."

adv IusOnDemand




Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.035