E il commento me lo tengo stretto nella mia testa, certo che tanti altri prenderanno la parola. E consiglio di non essere troppo chiari sugli errori commessi, per lasciare alle parti dirlo al momento migliore.
Negli atti processuali risulta il rifiuto di Mediaset di collaborare ad individuare i contenuti, per i quali pero' poi fa quantificare il danno.
La lettura fa male, veramente male. I principi di diritto sono qui e la' affermati stravolgendoli, i fatti tecnici non compresi, alterati.
Se questa voleva essere una causa pilota, non lo potrà essere per i troppi errori delle parti.
Ma entrerà nella storia dell'informatica italiana. Auguri a tutte le parti, il giudizio storico non sara' clemente.
Su tutte le richieste risulta incomprensibile come Google dovrebbe sapere di cosa e' autore Mediaset, e Mediaset si rifiuti di affermare cosa e' suo, pur chiedendone tutela.
Della serie: Youtube notoriamente viola i nostri diritti, ci tuteli lui controllando tutto.
La richiesta, in effetti, non e' di protezione del diritto d'autore, mancando la contestazione puntale degli illeciti.
La richiesta e' che Youtube controlli ogni video immesso. Nonostante i distinguo e le prese di distanza da questa tesi.
Complimenti all'avv. Sabatino per la segnalazione su Gloxa dopo averla letto dall'avv. Minotti a questo link da La Stampa, con link al provvedimento da tgcom - mediaset
Mi scuso invece per non aver visto anche la segnalazione dell'avv. Giovanni Maglio anch'esso su twitter. Insomma: ci stiamo dando da fare in tanti ...