Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


Privacy 08.09.2009    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Dati personali in Giudizio: il Garante e gli Avvocati

Nella relazione del 2008 un passaggio che interessera' molti.
Spataro

 

Indice generato dai software di IusOnDemand
su studi di legal design e analisi testuali e statistiche

Q

Quello che tutti temono e' che il Garante pretenda il consenso dell'interessato alla raccolta dei dati personali che verranno usati contro di lui, cosa evidentemente che non succederà mai.

Il Garante, nella relazione del 2008, al link sotto indicato, dice:

"In materia di attività forense l'attenzione del Garante si è concentrata sulle modalità di acquisizione e utilizzazione delle prove dedotte in giudizio da parte degli avvocati.

"È emersa infatti l'esigenza di richiamare gli operatori del settore ad un più attento rispetto dei princìpi di liceità, correttezza ed essenzialità del trattamento posto in essere, con riferimento alle modalità di acquisizione e raccolta dei dati stessi, soprattutto nell'ambito del processo civile e nei casi di giudizi di separazione tra coniugi.

"In risposta a segnalazioni pervenute l'Autorità ha comunque ribadito che valutare la validità, l'efficacia e l'utilizzabilità nel procedimento giudiziario di documenti e provvedimenti, anche se basati su un trattamento di dati personali non legittimo, spetta al giudice e non al Garante."

In una indagine su dna del figlio il padre e l'avvocato sono stati ritenuti responsabile di trattamento non autorizzato, ma il Garante ha deciso di non decidere sulle prove gia' davanti al giudice.

Praticamente il Garante ha affermato l'illiceità secondo il suo parere, ma non ha deciso sull'ammissibilità della prova lasciando al giudice decidere.

Una soluzione che purtroppo in molti nel mondo forense (avvocati e giudici) non troveranno in equilibrio costituzionale tra il trattamento dei dati e l'esercizio delle proprie ragioni, ma che verrà sicuramente chiarito dalle corti superiori. 

La relazione riguarda anche anche altri aspetti interessanti per l'avvocato. Al link indicato sara' utile la lettura del documento alla fonte, cosa che contraddistingue Civile.it dagli altri portali giuridici: il documento prima di tutto.

08.09.2009 Spataro
Garante Privacy


Sharenting
Aggiornamento, manutenzione e audit siti e social
Privacy e danni in re ipsa: le conclusioni dell'avvocato generale dissentono
Sulle email e la app relative alla salute non si scherza: 45.000 euro per email in cc invece che bcc
Schrems II: Biden firma l'ordine esecutivo per riportare lo shield nella privacy del GDPR
No a chat control e a minare la crittografia
Privacy: e' finalmente arrivato il terremoto contro Chat Control
Due esempi delle mie consulenze privacy
Garante: Google Analytics vietati espressamente per la Schrems II- La soluzione: cookiekit.it
Cassazione 25977 del 16 novembre 2020



Segui le novità in materia di Privacy su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)


Dossier:



dallo store:
visita lo store






Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.068
adv IusOnDemand