Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9332 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Privacy 08.09.2009    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Dati personali in Giudizio: il Garante e gli Avvocati

Nella relazione del 2008 un passaggio che interessera' molti.
Spataro

 

Indice generato dai software di IusOnDemand
su studi di legal design e analisi testuali e statistiche

Q

Quello che tutti temono e' che il Garante pretenda il consenso dell'interessato alla raccolta dei dati personali che verranno usati contro di lui, cosa evidentemente che non succederà mai.

Il Garante, nella relazione del 2008, al link sotto indicato, dice:

"In materia di attività forense l'attenzione del Garante si è concentrata sulle modalità di acquisizione e utilizzazione delle prove dedotte in giudizio da parte degli avvocati.

"È emersa infatti l'esigenza di richiamare gli operatori del settore ad un più attento rispetto dei princìpi di liceità, correttezza ed essenzialità del trattamento posto in essere, con riferimento alle modalità di acquisizione e raccolta dei dati stessi, soprattutto nell'ambito del processo civile e nei casi di giudizi di separazione tra coniugi.

"In risposta a segnalazioni pervenute l'Autorità ha comunque ribadito che valutare la validità, l'efficacia e l'utilizzabilità nel procedimento giudiziario di documenti e provvedimenti, anche se basati su un trattamento di dati personali non legittimo, spetta al giudice e non al Garante."

In una indagine su dna del figlio il padre e l'avvocato sono stati ritenuti responsabile di trattamento non autorizzato, ma il Garante ha deciso di non decidere sulle prove gia' davanti al giudice.

Praticamente il Garante ha affermato l'illiceità secondo il suo parere, ma non ha deciso sull'ammissibilità della prova lasciando al giudice decidere.

Una soluzione che purtroppo in molti nel mondo forense (avvocati e giudici) non troveranno in equilibrio costituzionale tra il trattamento dei dati e l'esercizio delle proprie ragioni, ma che verrà sicuramente chiarito dalle corti superiori. 

La relazione riguarda anche anche altri aspetti interessanti per l'avvocato. Al link indicato sara' utile la lettura del documento alla fonte, cosa che contraddistingue Civile.it dagli altri portali giuridici: il documento prima di tutto.

08.09.2009 Spataro
Garante Privacy


Cassazione Civile n. 29982 del 31/12/2020 - valutazione del risarcimento privacy
CRA - la mappa dei rischi di sicurezza informatica - Enisa
ECHR Factsheet febbraio 2024: i nuovi principi affermati dalla Corte Europea dei Diritti Umani
Simulazioni in azienda - privacy, presenze e dati biometrici
Provvedimenti degli enti pubblici, sentenze e generalità degli interessati
Osservatorio privacy - come trattare i dati di un dipendente infedele…
Caso Unicredit - alcune riflessioni
Banche - sanzione per misure organizzative e tecniche per accesso a dati comuni non finanziari - doc 9991020
Battesimo e privacy
Privacy in Svizzera: prevale il segreto bancario sull'interesse a conoscere



Segui le novità in materia di Privacy su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.043