"Informazione scorretta al tempo di Facebook
I giornalisti che utilizzano notizie, fotografie e dati personali tratti dai social network devono sempre verificare le informazioni raccolte per esercitare con correttezza il diritto di cronaca."È quanto ha ribadito il Garante intervenendo su segnalazione di due cittadini, i quali avevano visto pubblicata da alcuni quotidiani la propria immagine presa da Facebook erroneamente associata a persone omonime decedute. In un caso si trattava di un incidente stradale, nell'altro di una vittima del terremoto avvenuto in Abruzzo."I nomi pubblicati nei servizi di cronaca erano corretti, ma le fotografie ad essi associate erano state trovate facendo una semplice ricerca su Internet e scaricando l'immagine presente nei profili che i due segnalanti avevano aperto nel famoso social network. I giornalisti non avevano, dunque, verificato l'ipotesi che si potesse trattare di semplici casi di omonimia e hanno dato per decedute le persone sbagliate. Nel caso della vittima del terremoto, la fotografia errata, pubblicata da un quotidiano, era stata riproposta anche da due testate televisive nazionali."Queste immagini - ha stabilito il Garante, con due provvedimenti [doc. web nn. 1615317 e 1615339] di cui è stato relatore Mauro Paissan - non dovranno essere più pubblicate, diffuse né riproposte nell'archivio on-line delle testate coinvolte."Associando l'immagine di una persona all'identità di un'altra, sono stati diffusi dati errati, mettendo in atto in tal modo un illecito trattamento dei dati personali."Il Garante ha, pertanto, vietato alle testate, due locali e tre nazionali, di diffondere ulteriormente le fotografie dei segnalanti. L'Autorità ha imposto la cancellazione delle immagini anche dal sito web e dall'archivio storico on-line di uno dei quotidiani interessati che - dopo aver informato seppur tardivamente i lettori dello sbaglio commesso – continuava a rendere comunque accessibile da Internet la fotografia pubblicata per errore."
Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress
Indice generato dai software di IusOnDemand C Cosi' il Garante (v. Newsletter 323 del 19 maggio 2009 testo integrale al link indicato, grassetto nostro ):
27.05.2009 Spataro
Osservatorio privacy - come trattare i dati di un dipendente infedele… Caso Unicredit - alcune riflessioni Banche - sanzione per misure organizzative e tecniche per accesso a dati comuni non finanziari - doc 9991020 Battesimo e privacy Privacy in Svizzera: prevale il segreto bancario sull'interesse a conoscere Garante provvedimento per cartelle inviate a pazienti sbagliati e integrazione software - n. 9988652 Come funziona la Privacy, l'intelligenza artificiale e il riconoscimento della posizione tramite fotografia. FCC (USA): Robocall con voci generate dalla AI e' illegale. Elezioni e Marketing avvertiti. Provvedimento del 7 dicembre 2023 [9978568] dating online, password e durata Company offering electronic communication services – no complete information of the data subjects & no sufficient technical and organisational measures | European Data Protection Board
|