"Nei giorni scorsi si è sviluppato il dibattito riguardo alla pubblicazione della foto del figlio non nato della giovane Jennifer Zaccconi. La vicenda ha sollevato una serie di problematiche e sono stati espressi diversi punti di vista sulla legittimità o meno della pubblicazione. Sul caso è intervenuto anche Mauro Paissan, componente del Garante, il quale ha sottolineato che la pubblicazione è "una gravissima offesa della dignità della persona, un fatto senza precedenti, una violazione ai principi deontologici del giornalismo". "Quella creatura - ha affermato il componente dell'Autorità - estratta dal ventre della povera ragazza assassinata offende i lettori, ma soprattutto la dignità di quel bambino. E il giornale non può nascondere la propria responsabilità dietro il fatto che siano stati i nonni a fornire la foto. La dignità di un cadavere non è nella disponibilità dei familiari". Paissan ha invitato le televisioni e gli altri giornali a non riprendere quell'immagine inutilmente raccapricciante."
Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress
"
30.05.2006 Spataro
Cassazione Civile n. 29982 del 31/12/2020 - valutazione del risarcimento privacy CRA - la mappa dei rischi di sicurezza informatica - Enisa ECHR Factsheet febbraio 2024: i nuovi principi affermati dalla Corte Europea dei Diritti Umani Simulazioni in azienda - privacy, presenze e dati biometrici Provvedimenti degli enti pubblici, sentenze e generalità degli interessati Osservatorio privacy - come trattare i dati di un dipendente infedele… Caso Unicredit - alcune riflessioni Banche - sanzione per misure organizzative e tecniche per accesso a dati comuni non finanziari - doc 9991020 Battesimo e privacy Privacy in Svizzera: prevale il segreto bancario sull'interesse a conoscere
|