Civile.it
/internet
Osservatorio sul diritto e telecomunicazioni informatiche, a cura del dott. V. Spataro dal 1999, 9282 documenti.

Il dizionario e' stato letto volte.



Segui via: Email - Telegram
  Dal 1999   spieghiamo il diritto di internet  Store  Podcast  Dizionario News alert    
             

  


WPkit.it: privacy, formulari, check up per WordPress

Temi attuali:
Algoritmi ChatGPT Intelligenza artificiale Privacy WordPress



Cybersquatting 18.12.2000    Pdf    Appunta    Letti    Post successivo  

Esaminiamo una decisione di riassegnazione di dominio

Nel caso esaminato dallo studio Fogliani al link indicato viene riassegnato il nome Loffreda.it registrato da una srl


Valentino Spataro

 

I

I motivi della decisione:

PREMESSE

Le regole di naming prevedono:

"(a) che il nome a dominio e’ identico o tale da indurre confusione rispetto ad un marchio su cui egli vanta diritti, o al proprio nome e cognome; (b) che il resistente non ha alcun diritto o titolo su tale nome; (c) che il nome a dominio è stato registrato e viene usato in mala fede"

NEL MERITO

Viene verificato:

1) diritto del ricorrente sul nome contestato.

Tale diritto è fondato sull'art. 22 cost, ed inoltre ex 6,7,8 e 9 cc

2) identità del nome

Il ricorrente l'ha documentato con copia di documento d'identita'.

Viene "univocamente" ritenuto che anche l'appropriazione del solo cognome costituisca registrazione in mala fede.

3) diritto e titolo della resistente sul nome a domino contestato.

Poichè la Polis non si è costituita (da notare che non ha ricevuto l'email all'indirizzo indicato nel database).

Nulla avendo detto, si applica 16.6(b) delle regole di naming

4) mala fede nell'uso e nella registrazione.

Giova qui riportare le parole dello studio Fogliani:

Tale prova si rinviene ampiamente nelle circostanze dedotte e documentate agli atti. L'avv. Loffreda ha prodotto alcune pagine web che si trovano ad indirizzi corrispondenti a domini identici a cognomi di persone note e meno note. Tali pagine sono del tutto identiche per struttura, colori e contenuto, salvo che per il nome a dominio in esso contenuto. Un rapido accertamento sulla rete rivela poi che gli stessi colori, la stessa struttura e lo stesso contenuto si trovano in altre centinaia di pagine corrispondenti ad altri cognomi registrati dalla Polis s.r.l.

DISPOSITIVO

Anche qui nulla da commentare.

Visti gli art. 16.6 delle vigenti regole di naming italiane, si dispone il trasferimento del nome a dominio "loffreda.it" dalla Polis s.r.l. a favore di Giuseppe Loffreda.

La presente decisione verrà comunicata alla Naming Authority ed alla Registration Authority perchè le venga data esecuzione ai sensi dell'art. 16.11 delle regole di naming.

18.12.2000 Valentino Spataro
Studio Fogliani


Nome a dominio
Cybersquatting
Cassazione.it: e viene subito tolto
Cybersquatting e indicazioni geografiche
La protezione dei nomi a Dominio in Cina
Armani.it: prevale il marchio sul cognome
Cybersquatting e domini .eu
Al Fayed: ottenuto dominio americano pur contro titolare di marchio sud americano
2 milioni di .biz 'preregistrati'
Ddl passigli: primo si' a tutela dei domini (www.Civile.it)



Segui le novità in materia di Cybersquatting su Civile.it via Telegram
oppure via email: (gratis Info privacy)





dallo store:
visita lo store








Dal 1999 il diritto di internet. I testi sono degli autori e di IusOnDemand srl p.iva 04446030969 - diritti riservati - Privacy - Cookie - Condizioni d'uso - in 0.6