Civile.it
Civile.it
La situazione Siri/UE è un capolavoro normativo.
Apple non può lanciare Apple Intelligence nell'UE.
Perché? Perché secondo il DMA, se Siri ottiene un accesso profondo al sistema, ogni altro assistente AI deve ottenere esattamente lo stesso. Qualsiasi cosa di meno sarebbe concorrenza sleale. Un gatekeeper che privilegia il proprio servizio.
Quindi o Siri viene distribuito e ogni startup di Shenzhen, società fittizia di Cipro e progetto di hackathon del nipote ottiene lo stesso accesso root alla vita digitale di 450 milioni di europei, o non viene distribuito nulla.
Apple ha proposto un "Trusted System Agent": un intermediario di sicurezza in modo che gli assistenti di terze parti ottengano capacità senza aprire completamente il telefono.
L'UE l'ha respinto.
Magnifico.
La risposta di Apple: bene, allora nessuna API per gli sviluppatori. Nessuna Apple Intelligence, nessuna integrazione di terze parti, nessun accesso al modello di base per gli sviluppatori UE. L'intero livello semplicemente non esiste su questo continente.
Eccellente.
Questa è la strada. Perché dipendere dall'AI americana quando possiamo costruire l'intero stack da soli? Un modello di base europeo, addestrato su un cluster di GPU europeo, in esecuzione su un sistema operativo europeo, su un telefono europeo, prodotto in una fabbrica europea, alimentato da centrali nucleari europee che abbiamo impiegato quindici anni a chiudere.
Tempo stimato per la consegna: 2047.
Costo stimato: il PIL di tre stati membri.
Risultato stimato: un chatbot che richiede un banner sui cookie prima di ogni risposta.
Ne vale la pena.
Nel frattempo, gli utenti europei sono protetti dall'elaborazione dei dati da parte di Apple, dati che Apple già possiede, garantendo che nessuno elabori nulla.
Non è un bug. Il risultato desiderato.
Progettazione normativa del prodotto con un maglio, brandito con precisione.