Uno standard per chiedere il consenso di tracciamento TRA app

Apple spiega cosi': "Request user authorization to access app-related data for tracking the user or the device."

Forse qualcuno dei lettori non ha ancora idea di quanto sia profonda la profilazione.

Partiamo da Google Ads, e creiamo una pubblicità. Tra le possibilità c'e' quella di inviare pubblicità a tutti quelli che hanno certi tipi di applicazioni sui proprio telefoni.

Le app sono divise per categorie, e chi le installa rientra in un profilo di interessi. Apparentemente soft spam.

Il problema tuttavia e' che ogni app puo' usare l'elenco delle altre app installate per profilare, e per identificare l'utente. Ad un livello piu' rispettoso, se cambiamo sim o aggiorniamo il sistema operativo, alcune app bancarie potrebbero richiedere un nuovo login per sicurezza.

Ora il punto e' che le app, come i sistemi operativi, possono leggere l'elenco delle altre app installate sul telefono senza chiedere autorizzazioni e consensi espressi. Cosi' almeno fino a poco tempo fa.

Ora lo standard sopperisce a questo. ATT è uno standard per chiedere il consenso di tracciamento TRA app.

Per inciso: avere l'ip di qualcuno su un sito permette di sapere che e' italiano, che vive in montagna, al mare, in pianura; in una grande città o in un piccolo paese di provincia. Ma bisogna voler trattare il dato in questo modo, considerando che l'ip di un telefonino e' meno adatto a fornire questi dati con un solo ip.

Invece raccogliere l'elenco delle app puo' portare persino ad una identificazione molto specifica del device, oltre che degli interessi: non tutti i trattamenti possono essere invasivi.

Sta di fatto che molte app famose, e ahime' preinstallate (solo da poco rimuovibili, ricordate il bloatware ?), scorrazzavano per il vostro device per leggere i log di sistema, le app, gli usi, e ogni dato che si poteva leggere.

Io sento parlare solo di violazione della privacy.

Signori, per favore. Ricordiamo che esistono le norme penali sui virus: installazione di software che svolge funzioni non volute dall'utente finale.

Cosi' si scarica tutto sulle autorità, quando il problema della trasparenza e' un problema penale.

Un po' come le case automobilistiche che hanno omesso di comunicare che il software ingannava i risultati mostrati, persino distinguendo i risultati a seconda del contesto.

Diritto penale informatico. Esiste ancora, sapete ?