Il linguaggio comune il diritto all'oblio e' il diritto ad essere dimenticati.

Come ben sanno i personaggi famosi e gli storici, non e' un diritto ne' un dovere. La storia e' pubblica, alcuni documenti sono pubblici, i fatti sono tali e pregiuridici.

Cosa significa essere dimenticati ? E' come dire di avere il diritto a non nascere. Per il concepito la nascita e' un fatto, stop.

Piu' ragionevole e' invece il divieto di pubblicare qualcosa su qualcuno. Il divieto e' perche' nuoce o perche' contrario alle leggi.

Allora oblio e' un divieto di pubblicare da oggi in avanti, e anche per il passato.

In questi termini e' discutibile se esista un diritto all'oblio.

Gli stessi giudici europei chiamati a decidere sulla deindicizzazione di alcuni contenuti da Google si sono trovati costretti a intervenire ai convegni per ribadire che non hanno deciso sull'oblio.

Anzi.

Sulla rimozione di un documento che un tribunale aveva obbligato a pubblicare su internet, senza indicare un termine.

Personamente non credo che esista un diritto all'oblio, ma un diritto a narrare i fatti reali in modo lecito si'.

E naturalmente ritengo esista un diritto alla rimozione o aggiornamento di contenuti, anche se per gli archivi mi rifiuto di pensare che possano essere alterati gli originali, quanto piuttosto possono essere allegate ulteriori informazioni.