Cosa contraddistingue questi due servizi ? L'essere rivoluzionari, secondo molti.

Invece no: permettono ai privati di vendersi. Quindi di svolgere attivita' quasi commerciali.

Singolarmente sarebbe difficile trovarli, messi insieme in un ottimo marketplace, crescono.

Ma crescendo, diventano attivita' commerciali.

L'affittacamera in Italia e' ben regolato. Facile quindi affittare una stanza, aprendo una partita iva etc etc.

All'estero non sono abituati a sopportare gli aspetti formali e fiscali, quindi vi era molta piu' liberta' anche perche', diciamolo. all'inizio si affittava una stanza ogni tanto, ora e' diventato un business.

Ergo: chi ora lavora, senza apparire come attivita' alberghiera o di trasporti, oggi lo e' diventata.

Quindi dal Brasile all'India, da New York ad altri posti, Uber e b subiscono divieti dalle istituzioni.

Crescendo, cambia natura.

In fase di startup l'idea e' avvincente, ma quando diventa un lavoro anche le aspettative diverse. Ecco che in Germania i conducenti di Uber vogliono piu' soldi.

In questi casi, mi spiace dirlo, si vuole entrare in settori chiusi, grazie a leggi apposite, scardinandone i principi. Altri, offrendo i loro servizi a chi lavora (venere, tripadvisor, etc), hanno migliorato l'offerta di chi gia' lavora nel settore.

Insomma, la domanda e': quanto si puo' fare concorrenza ad attivita' commerciali facendo leva sull'attivita' spontanea non commerciale delle persone ?

Forse e' giunto il momento di reinventarsi, anche per airb&b e uber, distinguendo. Tuttavia in alcune nazioni sara' illegale.

Forse e' il momento di capire che non basta aver sede in California per aggirare i divieti delle leggi nazionali.