La notizia manca alla fonte: bisogna essere abbonati.
I giornali lo sono, forse, la traducono e commentano Grillo che attacca Pitruzzella.
Il Fatto Quotidiano sintetizza cosi':
""in politica la post-verità è uno dei motori del populismo e una delle minacce alla nostra democrazia". Di conseguenza servono "organismi" che "rimuovano dalla rete" le false notizie e "impongano sanzioni"."
Mancando la fonte ufficiale non commento.
Sembra una bufala essa stessa. Creare una autorità che definisca cosa è bufala e cosa non lo è su internet.
Io conoscevo la diffamazione, la rettifica, il risarcimento danni, la concorrenza sleale, e vari altri istituti da applicare caso per caso.
Ma regole legali o algoritmiche per definire le bufale no.
Mah. Auguri.
PS: tranquilli, non si fara'. Dovrebbero cancellare i discorsi dei politici e dei giornali di partito (una parte notevole della stampa italian, ormai).
pps: trovo incredibile come ormai la proposta sia molto articolata.
1) agenzia europea
2) essere tempestivi
3) bufale minano elezioni e governi
4) non ci sono leggi.
Come non ci sono leggi ? Detto da Pitruzzella mi suono impossibile da credere.
Il problema è applicare le leggi, semmai, non creare nuovi divieti che ormai, lo sappiamo, saranno formali e sommari.
Basta cultura dell'emergenza, per favore.