Comincia a circolare una voce sulla possibilità di documentare il consenso all'uso dei cookies tramite log.
Ecco. Questo è il modo che l'Europa non ha nemmeno sfiorato.
Anzi, espressamente si dice che è sufficiente il cookie tecnico per documentare il consenso di profilazione, che significa che resta sulla macchina del visitatore.
E' persino la soluzione che protegge di più il visitatore per la privacy. Se dovessimo tracciare ogni consenso ci troveremmo a dover raccogliere dei dati che comunque non potremmo usare se non cercando di identificare l'utente.
Siccome non possiamo essere obbligati per legge a identificare chi viene di passaggio su un sito (come chiedere la carta d'identità a chi entra in una libreria per scegliere un libro !), non è proprio il caso di iniziare adesso.
Speriamo non si entri nell'ordine delle idee: "non si può che fare cosi'" che ho già sentito. Non è vero. Rientra proprio nei compiti di semplificazione che uniformemente sono stati usati in Europa per semplificare, non per rendere l'adempimento più stretto.
Forma scritta ? Beh, mettiamo la forma scritta su log anonimi. E cosa che ne facciamo ?
Tutto questo avrà costi contenuti per chi sa sviluppare siti.
Ma tutti i piccoli si troveranno a documentare il consenso all'uso di youtube o di una mappa di terzi ?
Inascoltato, ho espresso dubbi sullo scroll, che è stato sicuramente confuso con lo swipe. Ho visto parlare di scroll sul mondo mobile per dare consenso. Quello è swipe, non scroll. E invece no, lo scroll per leggere è diventato uno scroll per il consenso (valido solo per l'Italia, non per l'Europa).
Spero non ci sia niente da spiegare. Oggi basta il cookie tecnico sul terminale dell'utente.
Può servire un log dei cookies di profilazione ? In casi residuali, se faccio profilazione in prima parte, usando strumenti miei o di terzi, allora comunque ho i dati di profilazione e devo raccogliere il consenso. Ma dovendo profilare, non è un problema il cookie e la raccolta del consenso alla profilazione.